Vous avez une méthode peu commune pour compter les étrangers : vous regardez le trottoir...
Ce qui vous permet d’affirmer qu’il y a au bas mot 30% de maghrébins et d’africains en France , soit plus de 20 millions de personnes !!!
Le problème est que si vous allez dans la Creuse, vous conclurez qu’il n’y a pas d’étrangers dans ce pays alors que si vous vous rendez dans le treizième arrondissement vous affirmerez que les français sont un peuple asiatique.
Un peu de sérieux Monsieur Rex, il existe des statistiques fiables et je vous encourage à musarder sur le site de l’INED .
Vous verrez, on y apprend beaucoup de choses intéressantes.
Vous pratiquez l’amalgame de manière grossière en évoquant cette jeune iranienne pendue à cause d’un juge hystérique qui l’accusait d’outrage aux bonnes moeurs.
Les chiites n’ont pas le monopole de l’injustice et des massacres en tout genre.
Vous souvenez-vous de ces deux nonnes françaises , torturées, massacrées et jetées à la mer par hélicoptère sous le régime du trés catholique général Videla , en Argentine à la fin des années soixante-dix ?
Si j’étais un islamiste radical, je me servirais de cet exemple pour affirmer que la culture chrétienne est vraiment horrible et une menace pour moi et les miens.
Trouveriez-vous mon raisonement logique ?
J’imagine que non et vous auriez raison.
Ce qui signifie en clair que vous avez écrit une idiotie.
Si vous considérez que mes propos « suent le racisme » , c’est que vous ne savez pas lire .
Par ailleurs , votre commentaire est un condensé d’inexactitudes.
En vrac : il n’existe pas de politique de discrimination positive dans ce pays, l’Etat ne finance pas les mosquées ni aucun autre édifice religieux depuis 1905, l’émigration des français à l’étranger est , d’une part faible comparée à celle des anglais par exemple et a bien peu à voir avec la présence d’étrangers en France, il n’existe pas de politique du logement qui favoriserait les immigrés plutôt qu’une autre catégorie, enfin les associations ne pratiquent pas de statistiques ethniques car elles ne disposent évidemment pas, des moyens techniques de le faire.
Si j’ai bien compris la teneur de vos deux précédents commentaires, vous déplorez les jugements personnels dont vous seriez la victime et prônez un débat strictement argumentatif.
Vous endossez l’habit du pur esprit , ce qui ne manque pas d’allure...encore faudrait-il être à la hauteur.
Vos arguments concernant l’immigration relèvent , au mieux, du café du commerce, au pire , du meeting d’extrème-droite. Selon vous , la France est envahie, l’immigration non européenne est inassimilable , la culture occidentale menacée , etc...
Rien n’est chiffré , rien n’est étayé , ce sont des convictions ressassées, des jugements à l’emporte-pièce que l’on ne peut discuter.
Je réponds d’une manière argumentée à vos congénères quand ils tiennent des discours argumentés comme celui de « MARTIN » ( par ailleurs raciste patenté) sur son dernier article.
Comment pouvez-vous écrire, à propos d’Agoravox , que « la teneur en arguments y est trés faible » et conclure en affirmant que « le bon sens finira par l’emporter » ?
S’il est un argument qui n’a pas de sens, c’est bien l’appel au bon sens, c’est même la première chose qu’apprend un étudiant en philosophie.
A propos de philosophie, vous écrivez à l’auteur , professeur de philosophie à la retraite : « les professeurs de philosophie sont donc de la merde et n’ont rien à voir avec la philosophie ».
Pour quelqu’un qui ne porte pas de jugements personnels , c’est réussi.
Vous pouvez ranger votre bel habit de pur esprit , il est trop grand pour vous.