Pierre

@Massada
Vous avancer les arguments qu’on peut voir et écouter sur BFMTV, LCI, FRANCE 24 etc. Personnellement, je ne suis pas aussi sûr que les experts occidentaux soient infaillibles sinon je ne vois pourquoi, à l’exception des Malouines, ils n’ont pas gagné une guerre depuis 1945.
Voici juste quelque remarques vue de l’autre camp.

• Surestimé son armée ? Je ne crois pas. Il avait sans doute des informations le laissant croire que l’armée ukrainienne renverserait Zelenski. Cela ne s’est pas produit et il s’est retiré de Kiev. Avec à peine 100 000 hommes il n’avait pas une armée dimensionné pour occuper un pays comme l’Ukraine. En comparaison, en 1939, 1 500 000 soldats allemands avaient envahit la Pologne, un pays à l’époque trois fois plus petit.
• Les armes, l’assistance, le soutient politique, c’est bien mais il faut des hommes pour utiliser les armes. Il y a des milliers de soldats ukrainiens qui se sont rendus et apparemment leur moral frise le zéro. Les officiers les abandonnent, des régiments sont décimés par l’artillerie et les blindés et les conscrits ne sont pas très motivés pour mourir pour la patrie.
• Il y a l’objectif politique et l’objectif militaire. Il n’est pas nécessaire d’atteindre l’objectif militaire si on atteint l’objectif politique. Pour rappel, l’objectif politique est l’indépendance du Donbass (et maintenant sans doute aussi du sud de l’Ukraine mais cela, on verra), un statut neutre pour l’Ukraine (non adhésion à l’OTAN), la dénazification du pays, et le statut de langue officielle pour le russe dans l’est et le centre du pays. Pour le moment l’objectif politique ne pourra être atteint que par des moyens militaires mais de plus en plus d’Ukrainiens comprennent qu’il faut négocier avant que tout le pays ne soit complétement détruit.
• La Russie va morfler dans les prochaines années, c’est sûr. L’Union européenne aussi mais la Russie a les matières premières et une industrie pour s’en sortir. De plus, elle pourrait survivre en autarcie et être aidée par ses grands voisins asiatiques pour ce qu’il lui manque. Et l’Union européenne... ?

@Bertrand Loubard
Merci pour votre commentaire. Il ne faut confondre le droit de protéger (à la BHL) et la légitime défense.
Si quelqu’un vous menace avec une arme à feu, devez-vous attendre qu’il ait pressé la détente pour le neutraliser. La Russie a estimé qu’il faut le désarmer avant qu’il ne tire. Je ne dis pas qu’elle a raison ou tort. Je dis seulement que suivant les données qu’elle possédait (et que nous ne savons pas ou que nous ne voulons pas savoir), elle a estimé qu’encore attendre était plus coûteux que d’agir immédiatement. Je précise bien « la Russie » et pas Vladimir Poutine seul parce que les ministres des Affaires étrangères et de la Défense ainsi que l’état-major étaient du même avis.

@pemile
Puisque vous le demandez si gentiment, je vais vous dire ce que je pense.
La Chine a d’autres soucis que de s’occuper des problèmes sociétaux comme les Occidentaux. De mémoire : 400 millions de Chinois font maintenant partie de la classe moyenne. Plusieurs centaines de millions d’autres vivent encore dans la pauvreté et l’objectif prioritaire est de les en sortir. Les contestations internes, les recommandations occidentales, la libéralisation du système, l’alternance politique à l’occidentale retarderaient de plusieurs décennies la sortie de la misère de centaines de millions de Chinois et ce n’est même pas sûr que ce serait possible dans le chaos que cela engendrerait.
Ne me parlez pas de la liberté pour les Ouigours. Ils sont instrumentalisés par les islamistes eux-mêmes soutenus par nos amis américains. Le jour où la charia sera légale en France, on reparlera du droit des Ouigours à vivre dans un califat.
Par rapport à la Russie et l’Ukraine, la Chine reste neutre pour le moment. Si la Russie était un jour en difficulté militaire, la Chine lui apporterait de l’aide. La Russie a suffisamment de réserves pour acheter des armes et des munitions à la Chine voire à l’Inde si nécessaire.

@Séraphin Lampion
Merci. C’est une lacune, je n’ai pas lu « Le Meilleur des Mondes ». 
Vous me donnez l’envie de le lire.

@l’auteur,

Merci pour cet hommage à ce personnage hors du commun. La première photo de l’article ne me choque pas mais il paraît qu’elle a été changée alors je ne ferai pas de commentaire.

Il y a bien longtemps, je l’ai vu sur scène à Couleur Café. Il savait captiver son public avec un répertoire varié dont quelques rocks inattendus. 

Adieu Arno, je t’aimais bien tu sais et fais bien le bonjour au grand Jacques quand tu le verras.