Pierre

@leypanou
Je crois même qu’il reconnaisse Guaïdo justement pour ne pas rendre les 14 tonnes d’or. 

@Mirlababo
Je crois qu’il y a un malentendu.
Je n’ai jamais fait un amalgame entre l’homosexualité et la pédophile.
J’ai lu pour la première fois le texte de cette nouvelle loi hongroise avec l’article de Spartacus et je vous explique ci-dessous pourquoi j’ai fait cette remarque dans mon commentaire.
Il y a quelques temps, j’écoutais un débat sur CNEWS.
Yvan Roufiol — J’ai lu cette loi et je n’ai rien vu de répréhensible. L’homosexualité en tant que tel n’est pas concernée par cette loi.
Pascal Praud fait la moue et lit un texto qu’il vient de recevoir. Cette loi hongroise emploierait les mots « homosexualité » et « pédophilie » dans la même phrase et cela crée une confusion, sous-entendu : cette loi est homophobe.
J’en étais resté là. Effectivement, si c’est le cas, cette loi est homophobe.
Or j’ai lu et relu l’article de Spartacus et je n’y ai pas pas trouvé le mot « pédophilie » donc soit Pascal Praud est mal informé soit le traduction de Spartacus est tronquée.
Je devrais avoir une autre traduction de cette loi pour me faire une idée plus exacte ou chercher le texte original et le traduire moi-même ou même pas, il y a plus simple : Il suffit de mettre le texte en hongrois dans un traitement de texte et de faire une recherche des mots hongrois pour pédophile et pédophilie. S’ils existent, ils apparaitront quelque part.
Je n’ai aucun préjugé sur l’homosexualité. Je me suis simplement posé une question sur cette loi hongroise.
.

@CN46400
J’ironisais évidement en disant que les prolétaires voudraient devenir rentiers encore que je ne sais pas ce qu’il y a dans la tête de chaque Biélorusse.
Moi par exemple je ne suis pas Biélorusse mais cela me conviendrait bien d’être rentier. 
Il est normal que les prolétaires (ceux qui n’ont que le revenu de leur travail pour vivre) désirent améliorer leur quotidien en gagnant plus, c’est humain. 
Malheureusement, les règles macroéconomiques sont les même quel que soit le système en vigueur. La richesse produite peut bien sûr être partagée de différentes façons mais si on distribue plus de richesse que ce qu’on en crée, on doit forcément s’endetter et c’est ce que font actuellement les démocraties libérales occidentales.
La plus grande part des richesses produites en Biélorussie va à l’Etat qui la redistribue en salaires et il utilise le reste pour couvrir les dépenses de sécurité sociale (accès gratuit aux soins), l’amélioration de l’environnement (les villes biélorusses sont impeccablement propres), l’enseignement (gratuit en grande partie) etc.
Augmenter les salaires pour améliorer les conditions d’existence implique diminuer les dépenses de l’Etat dans les autre secteurs vu qu’il n’y a pas d’oligarques ou de grands groupes capitalistes privés à taxer. 
Le partage du gâteau (bénéfices) de notre système capitaliste n’est pas transposable en Biélorussie.

@Spartacus

En général, nous sommes en désaccord sur tout. Je ne crois pas que cela changera un jour mais je dois reconnaître que vous avez écrit un article honnête que je suis content d’avoir lu.

J’espère que la traduction en français que vous présentez est bien exacte et qu’elle n’est pas tronquée. Avez-vous traduit ce texte personnellement ?

J’avais entendu lors d’un débat qu’on trouvait dans cette loi un passage où on faisait l’amalgame entre l’homosexualité et la pédophilie or je ne trouve rien de tel dans votre texte.

J’ai envie d’un peu vous provoquer en vous posant une question.

Savez-vous que cette loi est très similaire à la loi russe sur la protection de la jeunesse qui a aussi été critiquée ? Traiteriez-vous cette loi avec la même honnêteté que la loi hongroise ?

@Luniterre
Vous avez peut-être et même sans doute raison quant à son état d’esprit actuel.
Je pense cependant qu’il a reçu un traitement psychologique pour l’amener à ainsi collaborer. 
Il me semblait mal à l’aise et pas aussi coopératif lors de sa première interview.
Il est évident qu’il ne dit pas tout lors de ses interview et sur Twitter.
Il a été briefé pour ne pas divulguer des informations qui pourraient servir à l’opposition.