Pierre

@Fanny
OK, je corrige. Je parlais de Russes de souche, des orthodoxes : pas de juifs, de Caucasiens ou de délinquants.

@Olivier Perriet
Je sais comment vous pensez et vous savez comment moi je pense. Vous commentez souvent mes articles et je sais d’avance quelles vont être vos objections parce que pour vous, une chose n’est vraie que si elle est démontrée par des faits. Je ne raisonne pas comme cela parce que j’ai constaté que les faits qu’on nous présente comme vrais sont souvent fabriqués pour nous convaincre et justifier des actions impopulaires. Je ne vais vous citer que deux exemples :

• La fiole d’anthrax de Colin Powell à l’ONU.
• Le bain de sang à Benghazi promis par Kadhafi qui n’a jamais eu un début de commencement et qui a justifié la destruction du pays qui avait l’indice de développement humain le plus élevé d’Afrique.

Je pourrait vous citer des dizaines d’exemples de mémoire et même des centaines en faisant une recherche sur Internet. 

Je travaille plutôt par déduction comme pour Ouattara.

Il est forcément proche des Américains vu qu’il a travaillé pour le FMI. J’ai lu des livres et j’ai entendu comment la CIA recrute l’élite africaine et les place à la tête de pays. Il y avait des groupes d’opposants armés, les FNCI dans le nord du Pays en région musulmane depuis 10 ans comme vous le dites et Ouattara est justement musulman. D’un autre côté, Obama voulait une réconciliation avec les musulmans.et remplacer Gbagbo qui a de bons contacts avec les Russes par Ouattara est tout bénef pour les Américains et c’est une gage donné aux musulmans leur indiquant qu’il tient parole.

Sarkozy est un impulsif. Il est influençable par ses conseillers proches des Américains. Ne l’avait-on pas surnommé Sarko l’Américain ? On n’a qu’a se souvenir comment il a été influencé par un cuistre pour l’intervention en Libye.

Pour moi, c’est clair. Je n’ai pas besoin de confirmation sur BFM pour être convaincu.

Pour Hollande et Poutine, le courant n’est jamais passé. Depuis Dublin, Hollande ne supporte pas Poutine qui est 10 fois plus compétent que lui. Caché derrière les Américains, il était prêt à tout

@Olivier Perriet
Une petite précision concernant la Côte d’Ivoire. Je ne parle pas de Frères musulmans ou de djihadistes parce que ces mouvements n’étaient pas structurés en Afrique subsaharienne avant l’intervention ce l’OTAN en Libye en 2012 et le soutien de Barack Obama à l’islam politique. 

@Florian LeBaroudeur
Je n’ai rien à dire, c’est clair et j’approuve.
La rivalité Russie — Chine est un phantasme d’Occidentaux. Ils espèrent une prophétie autoréalisatrice mais ces deux pays n’ont rien à gagner à s’entredéchirer. A très long terme, tout est possible mais la Chine n’est naturellement pas une puissance expansionniste sauf commercialement.

@Olivier Perriet
« Côte d’Ivoire : Quel rapport avec les Frères Musulmans, avec Obama ? »
Alassane Ouattara vient du FMI, il est musulman et il s’est appuyé sur les FAFN, une force militaire du nord musulman pour battre militairement Laurent Gbagbo.
Sarkozy n’aurait pas bougé le petit doigt sans le feu vert d’Obama. Je n’ai pas parlé de GFrères musulmans en ce qui concerne la Côte d’Ivoire, pour l’Ukraine non plus d’ailleurs.
Les réseaux de Gülen en Turquie sont connus, par Erdogan en premier vu qu’il a été appuyé par eux pour ses élections victorieuses. Il faut parfois faire des déductions : Erdogan se brouille avec Israël. Gülen est un ami notoire d’Israël et de la CIA. Erdogan sait qui a voulu le renverser et pourquoi, il sait que ce sont des Turcs liés aux réseaux de Gülen, les preuves sont accablantes mais Obama ne peut livrer un réfugié lié à la CIA.. Les Etats-Unis ont fait des guerres pour des raisons moins évidentes que cela.
«  La crainte du veto russe empêche les aviations américano-française (de François Hollande) d’intervenir en 2013 et empêche la prise de pouvoir par les islamistes. »
Retour en arrière. Lors du sommet du G8 de Dublin, Poutine est resté intraitable. La Russie mettra son veto à n’importe quelle résolution de l’ONU autorisant une intervention militaire.
Le Parlement britannique vote contre une intervention militaire. Cameron se retire. Obama veut se couvrir et sonde le Congrès. Il constate qu’il n’aura pas l’assentiment des élus pour intervenir en Syrie. Poutine lui donne une occasion de sauver la face avec l’élimination des armes chimiques syriennes. Obama ne prend pas le risque de passer outre l’autorisation du Congrès, il risque des poursuites pénales si cela tourne mal. Hollande se trouve alors Gros-Jean comme devant.
C’est bien l’absence de résolution de l’ONU à cause du veto de Poutine qui a empêché le bombardement américano-français.
Ca va ? Ce n’est pas trop subtil pour vous ? Je crois que tout le monde a compris, c’est le principal et cela n’a aucun rapport avec les méthodes de Staline.
La Russie n’intervient pas avant 2015 parce qu’elle croit ou espère que Bachar al-Assad va s’en sortir tout seul. Il s’engage parce qu’il se rend compte que ce sont des djihadistes de toute la planète dont beaucoup de Tchétchènes et de ressortissants des ex-républiques soviétiques qui forment ces brigades internationales. Il s’engage aussi parce qu’il a l’assurance de l’intervention au sol de l’Iran. 
Je confirme mon analyse et ma « démo ».