Pierre Kéliam

Curieux de tout et surtout des autres, l'écriture est une soif qui me permet d'habiller en mot des gens que j'ai aimés pour vous les faire découvrir comme ici.
Elle me permet aussi, d'organiser ma pensée pour revenir à une philosopie simple basée sur la logique s'interdisant la croyance si elle n'est pas identifiée telle
J'essaye aussi parfois de proposer des idées, des solutions
Mais l'écriture permet aussi de se défouler, de répondre, de débattre en faisant des billets à chaud
En 2 mots, je suis un défenseur du vivre ensemble, de la liberté, de l'égalité et de la fraternité.
PK

Tableau de bord

Premier article le 25/03/2014
Modérateur depuis le 07/04/2014

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	5	26	249
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Modération	Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
	L'inscription	0	0	0
	1 mois	0	0	0
	5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Conversation avec un croyant

La palabre a de tout temps, été un des passes temps favoris des humains. Pour ma part, j'aime le débat. Ces discussions où on se mesure aux autres en essayant d'exprimer le plus clairement possible sa pensée. J'aime quand la discussion a, à la fois, du contenu (...)

1550 visites 11 avr. 2014 | 114 réactions | Pierre Kéliam + Partager

Depuis toujours, je me suis demandé ce qu’était la mort. A quoi elle servait, si même elle avait une utilité, ce qu’il y avait après. En grandissant, puis en vieillissant, en fouillant, en cherchant, en apprenant, je me suis aperçu que l’humanité entière se (...)

5517 visites 1er avr. 2014 | 45 réactions | Pierre Kéliam + Partager

Le paradoxe des religions

Le troisième millénaire sera religieux... A l'heure des manifestations de LMPT et des révolutions musulmanes, peut-être est-il temps de réfléchir à nos croyances et à la place qu'elle doivent garder dans nos choix de vie, pour nous et pour les autres « Vous avez (...)

4094 visites 25 mar. 2014 | 52 réactions | Pierre Kéliam + Partager

Derniers commentaires

Le Finalisme

Pierre Kéliam 10 avril 2014 09:17

Le message ci dessus ne concernait pas Z...

C’était une réponse à un message contradicteur que j’ai malheureusement envoyé en message à l’article. Il s’est donc retrouvé sous le votre.

@Z... Mon travail, ma reflexion fait suite à l’état qui est le votre que j’ai connu pendant 40 ans sans savoir par quelle bout prendre la profusion de connaissance dont j’étais abreuvé.
Le mondes etait quantique mais palpable, le temps avait un sens et une durée quantifiable,mais plus dans les fusées, ce savoir n’est plus de taille humaine ! Il rend fou !

Il y a 5 ans, j’ai voulu pour mes gamins, essayer de remettre un peu d’ordre dans cette pensée pour savoir de quoi leur parler.
Le Darwinisme est une logique extrèmement puissante pour comprendre le vivant, à la fois par l’évolution et par la génétique.

Il explique aussi une bonne partie de la géologie (calcaire, calcite, marbre...) et même les changements climatique.

POur le remettre en ordre, plutôt que de partir de l’existant, j’ai imaginé la chute d’une météorite géante, il y a 4 Mds d’année, et je me suis mis à sa place, à son points de vue.

C’est un travail littéraire et non scientifique, mais j’ai voulu le rendre sciento-compatible, et j’ai ecrit une genèse darwinienne.
Il se trouve que ce travail donne un sens à la continuité du monde et de la vie, sur une planète en permanente régénérescence.
Il positionne à la fois le libre arbitre et le fatalisme que nous devons savoir garder.

Je ne m’oppose pas à vous, simplement remettre du chaos avant d’avoir appréhendé le sens du texte ne sert pas ma reflexion, je vous le signal juste.
Cordialement
PK

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Pourquoi on meurt

Pierre Kéliam 10 avril 2014 09:00

J’ai la faiblesse de croire connaitre pas trop mal le fonctionnement humain.

Se servir de l’approche statistique pour nier les probabilités d’émergence de la vie, est un biais indémontrable, qui contredit justement ce qui nous entoure et permet de réintroduire Dieu, l’Esprit dans le grand jeux et cela alors même que que la science repousse sans cesse la localisation du paradis, de l’enfer, la nature du divin, les miracles...
et que 99 % de notre savoir a été acquis après les écritures des livres !!!

Et cela alors même que la sciences commence à comprendre et à converger vers le rôle du tellurisme pour démultiplier les expériences de chimie biologique et aboutir à la proto cellule.

Je ne franchis pas l’affirmation de inexistence de Dieux, mais je constate que les zones que lui offrait les croyances ont reculé au fur et à mesure que le savoir progresse.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le Finalisme

Pierre Kéliam 9 avril 2014 10:47

Ma réflexion se situe effectivement dans le concret le visible et le palpable uniquement. Et de préférence dans le démontrable, même si je fais plutôt de la philo que de la science à proprement parler (les deux n’étaient pas déliés avant)

Mais ne te trompe pas sur les mots employés, mon finalisme n’est ici que l’identification d’une logique d’itération d’une des composantes des systèmes intriqués dans le processus évolution.
Elle se différencie des lois causales types attraction universelle (devenue relativité Gale) ou un état initial entrainera la rencontre des deux objets en fonction de la masse et de l’inverse du carré de la distance. (pas de mémoire, pas de traitement, pas de volonté final) mais une action (et quelle action !)

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le Finalisme

Pierre Kéliam 9 avril 2014 10:35

C’est un mot trop compliqué pour moi, ce qui ne se comprends pas simplement ne se comprends pas tout court.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le Finalisme

Pierre Kéliam 9 avril 2014 10:33

Merci Philouie d’unir votre réflexion à la mienne.

En reconstruisant une genèse Darwiniènne, on s’apperçoit d’abort que la tache est impossible parce que 4,5 milliards d’année d’itérations de systèmes s’intriquant à des rytmes et des cadences différentes ne sont pas préhensible par une intelligence humaine.
En revanche, on peut simplifier par le vocabulaire, le mot « mémoire » que vous notez est un simplification d’une série de phénomènes ayant le même objet de « stokage d’informations » qui servent« un mode opératoire » en vue « d’un objectif ».
C’est la base de la logique finaliste.
Le problème logique ainsi posé permet ensuite de comprendre à chaque fois où il intervient ;
Par exemple :
L’adn est une mémoire de construction
Les émotions sont des mémoires dirigeant la fuite, l’amour, la douleur....
La proto-intelligence méméorise des actions utile
l’intelligence decuple cela
Le langage mémorise des abstractions qui coordonent l’action de groupe
Internet décuple l’intélligence et les actions coordonnées
Ect

La logique mémoire/traitement/ décision-action est la base de la logique Finaliste
Sa complexification à la fois hasardeuse et finaliste se traduit par l’evolution

Répondre Signaler un abus Lien permanent