Pierre R. Chantelois

Des centaines de millions de personnes sont depuis trop longtemps privées de leur dignité humaine. Et ce n’est pas vos jérémiades antichinoises qui les aideront à s’en sortir si tel est votre but.

Vous croyez maintenant que la Chine va leur apporter cette dignité dont vous vous réclamez ? Nous avons vous et moi un point de vue différent. Je n’ai fait qu’exprimer le mien. Je respecte le vôtre sans porter de jugements de valeur.

Voici l’avis d’un Africain. Monsieur Yves Ekoué Amaïzo, est auteur et économiste à l’Organisation des Nations Unies pour le développement industriel (ONUDI). Il s’exprimait à titre personnel :

[...] il y a un risque majeur. [...] il faut s’attendre à ce que l’Afrique n’appartienne plus aux Africains. Il faut craindre que les dirigeants africains oublient de construire l’avenir des africains et ne se concentrent uniquement à faire des échanges-trocs sans valeur ajoutée pour les Africains. Pour être concret, continuer à échanger des matières premières (pétrole, minerais et autres produits de base) sans création de valeur ajoutée et maîtrise du processus de transformation, c’est aller vers un suicide collectif sur le plan économique. Lorsqu’un pays qui dispose de fer et d’alumine opte pour une offre chinoise de transformation sur place du minerai avec en plus une voie de chemin de fer permettant l’exportation d’un produit ayant subi au moins 2 à 3 niveaux de transformation avant exportation, il est clair que ce pays prépare l’avenir et tente de s’inscrire dans un segment porteur du système mondial de production.

[...]

Les responsables chinois, sous les apparences de coopération « gagnant-gagnant » ne doivent pas laisser l’éthique, les droits humains et la liberté et l’autodétermination des peuples africains sur le bas côté du commerce et des échanges. En effet, l’augmentation des achats d’armes et de munitions en provenance de la Chine, ceci à des conditions particulièrement avantageuses accordées aux Etats, à des milices ou aux armées privées, n’est pas étrangère à la difficile émergence de la démocratie dans certaines parties de l’Afrique. La Chine ne peut rester muette sur ce sujet. La nouvelle coopération entre l’Afrique et la Chine ou, entre l’Afrique et l’Asie en général, se doit de servir en priorité les intérêts des populations et non pas simplement les intérêts des dirigeants africains et chinois qui poursuivent chacun leurs intérêts bien compris. L’arrivée de nouveaux dirigeants africains mettant l’accent sur l’éthique, l’intégrité, la coopération au service des populations devrait permettre graduellement de changer la donne et qui sait... amener la Chine à promouvoir la démocratie et les libertés au même titre que l’économie et le commerce. Faut-il rappeler que seul 2 % des échanges chinois avec le monde se fait avec l’Afrique ?

En terminant, il y a quelques années, dans des fonctions antérieures, j’ai insisté sur le fait que l’Occident ne devait pas abandonner l’Afrique, non seulement au plan des droits humains mais en termes de développement économiques. C’était l’époque où l’axe est-ouest était préférée à l’axe nord-sud. Le Canada a toujours préféré une aide multilatérale à une aide bilatérale afin de ne pas favoriser certaines dictatures. Ces préoccupations ne sont pas celles de la Chine.

Je ne multiplierai pas les références et autres documents à l’appui de mon propos. Je respecte votre point de vue. Évitons les déclarations incendiaires - de part et d’autre - sur un aussi aussi important.

Source : http://pdftohtml.markoer.org/pdf2html.php?url=http://www.afrology.com/eco/pdf/chinafrique.pdf

Pierre R. Montréal (Québec)

Relativement aux déclarations de Thabo Mbeki, voici quelques liens qui pourront vous documenter davantage sur les relations sino-africaines.

http://www.chine-informations.com/mods/news/pekin-veut-gommer-son-image-predateur-richesses-africaines_4798.html http://www.grioo.com/info8756.html http://www.lepotentiel.com/afficher_article.php?id_edition=&id_article=28305

Un fait à noter : monsieur Mbeki souffle par les temps qui courent le chaud et le froid avec son homologue chinois. Trop de milliards sont en jeu pour que monsieur Mbeki crée un incident diplomatique.

Pierre R.

Montréal (Québec)

Le lien, relativement à la déclaration de Michel Rocard, est disparu lors de la transcription par AgoraVox de mon texte. Le voici

http://www.afrique-demain.org/Lettres/lettre86/lettre86.htm

Vous écrivez :

La Chine ne contrôle pas les appareils politiques des pays africains. Elle n’a ni l’arrogance, ni la prétention de sauver les corps et les âmes pour mieux les travestir et les spolier. Elle fait du commerce !

Je n’ai pas dit le contraire. C’est ce que tend à démontrer, sans agressivité, ce texte.

Vous écrivez :

Ce n’est pas d’ici que les leçons peuvent venir parceque ce n’est pas au bourreau de sauver la victime.

A qui faites-vous référence ? A la Chine ? Je n’ai jamais écrit qu’elle était un bourreau en Afrique.

Pierre R. Chantelois Montréal (Québec)

Je ne crois pas que AgoraVox s’honore en acceptant l’usurpation d’identité pour décliner des commentaires comme ceux que je viens de lire. Je quitte cette rubrique.

Pierre R. Montréal (Québec)

La question du Tibet est une tragédie. Personne n’en doute. La Chine assumera la responsabilité de sa politique à cet égard. Mais vous savez, en affaires, les bons sentiments n’ont guère leur place. Le capital financier ne soutient pas toujours le capital humain.

Pierre R. Montréal (Québec)