• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pierre R. Chantelois

Pierre R. Chantelois

Après avoir oeuvré une dizaine d’années dans le secteur privé des communications (radio-télévision), je me suis orienté vers le secteur de la Fonction publique du Canada et du Québec du 1970 à 2005. J’ai occupé des fonctions de conseil, de gestion et d’analyste. Je me suis particulièrement intéressé à la télédiffusion des débats parlementaires, aux services en ligne gouvernementaux et aux communications stratégiques gouvernementales. J’ai touché au domaine des relations internationales et du développement international au sein du gouvernement du Canada et auprès d’une importante université francophone du Québec. J’ai oeuvré enfin auprès d’une société internationale d’informatique à titre d’analyste-conseil avant de prendre ma retraite en 2006.

Tableau de bord

  • Premier article le 18/01/2007
  • Modérateur depuis le 07/02/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 111 1341 6953
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 8 3 5
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Pierre R. Chantelois Pierre R. Chantelois 11 février 2009 19:32

    Jackback

    Il n’y a pas de silence qui accompagne l’élection israélienne. Un exemple. Le quotidien de Montréal, La Presse, a dépêché en Israël, sa correspondante, Agnes Gruda. Et en Israël même, les quotidiens analysent fort bien la situation. Selon le Jerusalem Post : « la situation ne sera pas de tout de repos ». Le Jerusalem Post note également que Washington garde un oeil sur cette situation. Je cite : « Les programmes de deux adversaires principaux sont très différents. Côté Kadima, Tzipi Livni met l’accent sur la paix et encourage les négociations avec les Palestiniens. De son côté, le Likoud et Benyamin Netanyahou critiquent ces signes d’ouverture et s’opposent aux concessions israéliennes. Le point de vue de Livni rassure davantage Washington ». Et le Jerusalem Post souligne que l’administration Obama penche d’avantage en faveur de Livni, en particulier parce que Netanyahou, qui était Premier ministre durant le mandat de Bill Clinton, n’a pas facilité les rapports. Le Post cite Aaron David Miller, auteur du livre The Much Too Promised Land : « la situation est si mauvaise » que l’idée des pressions américaines a ses limites, en particulier parce qu’aujourd’hui, peu de choses peuvent être entreprises sur le front israélo-palestinien.

    Pierre R.



  • Pierre R. Chantelois Pierre R. Chantelois 11 février 2009 19:19

    Jaja

    Pour voir la répartition exacte des résultats électoraux, rendez-vous sur Jerusalem Post en cliquant sur le lien.

    Pierre R.



  • Pierre R. Chantelois Pierre R. Chantelois 11 février 2009 19:16

    Léon

    En effet. En termes de nombres, la droite a gagné. À ce propos, je viens de lire les déclarations de Bernard Kouchner sur le Nouvel Observateur. La France n’est pas neutre dans cette élection. « Tzipi Livni peut essayer de former un gouvernement qui peut paraître contradictoire », estime le ministre des Affaires étrangères, faisant allusion à une possible alliance entre le Kadima et le parti d’Avigdor Lieberman. « La droite a gagné les élections législatives en Israël mais néanmoins, Tzipi Livni pourrait être appelée par le président Shimon Peres à former un gouvernement. Le système israélien, la proportionnelle intégrale permet toutes les coalitions », déclarait Kouchner qui accompagne Nicolas Sarkozy. Par contre ce dernier a refusé de commenter aussi clairement l’élection israélienne : Je préfère réserver mes commentaires après la formation du nouveau gouvernement. C’est au président Shimon Peres de désigner celui ou celle qui aura à conduire la nécessaire coalition ».

    L’un commente, l’autre pas.

    Les réactions de la presse sont également intéressantes. « Nous allons connaître une période intéressante mais triste », commentait aujourd’hui le quotidien Maariv. Le quotidien souligne en même temps : « Livni a gagné la bataille, mais va perdre la guerre ». Le quotidien Haaretz (libéral de gauche) parle lui aussi « d’impasse politique » (Nouvel Obs).

    Pierre R.




  • Pierre R. Chantelois Pierre R. Chantelois 11 février 2009 13:33

    Le péripate

    Afin d’éviter toute ambiguité, voici les résultats finals : le Kadima (centre-droit) a obtenu 28 sièges (contre 29 dans le parlement sortant), le Likoud (droite) 27 (contre 12), la formation d’extrême-droite Israël Beiteinou 15 (11), le parti travailliste (gauche) 13 (19), le parti ultra-orthodoxe Shass 11 (12). Ce décompte ne comprend pas le vote de quelque 175.000 soldats dont le dépouillement ne devrait s’achever que jeudi. Selon la commission centrale, le taux de participation a atteint 65,2% des inscrits, soit un taux supérieur de 1,7 point à celui de 2006, et ce malgré le mauvais temps. (AFP)

    Depuis deux heures ce matin, moment de la rédaction de cet article, la situation évolue. smiley

    Pierre R.




  • Pierre R. Chantelois Pierre R. Chantelois 11 février 2009 12:48

    MCM

    La gauche laïque n’a pas beaucoup évolué avec seulement quatre sièges pour le Meretz. Et les travaillistes ont perdu beaucoup de terrain. 

    Kadima obtient 28 mandats, le Likoud 27, Israël Beitenou 15, le Parti travailliste 13 et Shass, 11, l’Union nationale, 4, le Foyer juif, 3,les trois partis arabes 11, la liste orthodoxe Judaïsme unifié de la Thora, 4, Meretz, 3. Il reste encore à compter les bulletins de vote des soldats, des diplomates et des marins (Guysen).

    Selon le Jerusalem Post, Avigdor Lieberman a refusé mardi soir d’apporter son soutien à Tsipi Livni. « Nous voulons un gouvernement de droite. C’est notre souhait et nous ne le cachons pas. [...] La question principale aujourd’hui ne concerne pas seulement les frontières mais surtout le caractère d’Israël en tant qu’Etat juif, sioniste et démocratique ». Et Lieberman poursuit : « Notre premier objectif est clair, détruire le Hamas (…). Depuis 7 ans nous nous réveillons chaque matin et allons dormir tous les soirs avec une nouvelle attaque de roquettes. Cela doit prendre fin. Celui qui veut de nous comme partenaire au gouvernement doit changer sa politique ». Il faudra voir le sens que donne, au mot démocratie, Avigdor Lieberman.

    Je crois bien qu’Israël doit faire face à un terrible constat. Ehoud Barak déclarait au Jerusalem Post : « Nous devons admettre la vérité : après une campagne éreintante, nous sommes face à un système politique brisé qui n’incite pas à la stabilité ».

    Pierre R.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv