Pierre Régnier

@Laconique et @Jonas

Le problème est dans le contenu de la foi « qui sauve ».

Le christianisme a bien le devoir de réexaminer ce contenu et, en ce temps de responsabilité religieuse dans de nombreux massacres, de changer les croyances qui fondent ce contenu.

@Jonas

N’inversez pas le sens de ma critique.

Dans le Livre de Josué de l’Ancien Testament, c’est l’armée de Dieu qui est présentée par les auteurs comme entrant dans le pays pour assassiner les hommes, les femmes et les enfants refusant de se laisser envahir et de laisser leurs cités et leurs terres à l’envahisseur mosaïque.

C’est accepter cette horreur dans une « bonne interprétation » par l’église catholique qui constitue une trahison de la parole de Jésus et des Évangiles.

Cette trahison ne vaut pas mieux que l’islam qu’elle a, avec le judaïsme, contribué à mettre en place.

@Jonas

Comme ça c’est clair. La guerre présentée dans les textes sacralisés comme étant commandée par Dieu sont pour vous une guerre juste.

Vous ne pouvez pas vouloir défendre le christianisme et, en même temps, le présenter comme justement criminogène, car vous défendez alors une religion qui ne vaut pas mieux que l’islam.

@Jonas

Les religions ne sont pas toutes égales.

Mais toutes acceptent dans leur théologie la conception criminogène de Dieu.

Dans la religion catholique il est précisé que cette conception (qui trahit Jésus et les Évangiles) dot être « bien interprétée ».

@eddofr

Vous avez raison de résister, mais il est vrai que bien des républicains utilisent la laïcité pour détruire l’Eglise.

Celle-ci, par ailleurs, se détruit elle-même en persistant à vouloir “bien interpréter” les massacres attribués à des commandements de Dieu dans l’Ancien Testament.

Je crains que cette église n’accepte de réfléchir à ce problème seulement quand elle sera sur le point de disparaître.