Pierre Régnier

@VDob

L’auteur de l’article mettait en évidence le ridicule de Laure Adler conduite, dans sa logique négationniste, à minimiser, et même à nier l’évident « remplacement de population » déjà réalisé dans de nombreux quartiers, et même dans quelques villes de France.

Je voulais, moi, montrer que, contrairement à ce que disent les athées anti-religions et de nombreux croyants fanatisés, une partie
des croyances religieuses, toujours cultivée (présentée comme justifiée) est la cause principale de la situation.

Le grotesque de la récente déclaration de la militante de LFI qui veut réconcilier la population avec les dijihadistes montre jusqu’à quelle extrémité dans le - dangereux - athéisme anti-religieux peut aller la fausse Gauche.

@VDob

Merci pour ces précisions bienveillantes. Mais quelle curieuse opinion, pour moi, que celle-ci : L’affirmation péremptoire de croyances arbitraires ne devrait jamais susciter plus que de l’indifférence.

Vous ne semblez pas avoir remarqué que nous sommes très très loin du « vieux paganisme ».

Nous sommes dans une de ces terribles époques de l’histoire durant lesquelles des croyants en Dieu croient aussi en ses « bons appels à massacrer » pour de prétendues « bonnes raisons »... et les mettent en application en de multiples occasions.

Mais vous êtes probablement tès très jeune et n’avez connu que le négationnisme dominant sur ce sujet.

@confiture

Ni dans les églises, ni dans les synagogues ni dans les mosquées ce ne sont des caméras de surveillance qui assureront la sécurité, même si elle ne sont pas « de trop ».

L’indispensable c’est que s’installe en chacun des pratiquants la réflexion personnelle sur la violence que les rabbins, les prêtres et les imams continuent d’enseigner comme justifiée parce qu’elle est dans les textes fondateurs de chacune des religions.

C’est la somme des oppositions personnelles qui doit conduire à la désacralisation de la violence scandaleusement attribuée à Dieu dans les trois principaux monothéismes.

@Jean-Luc ROBERT

Vous êtes bien intentionné mais « ne pas verser dans la politique » n’a pas de sens.

La politique, quand elle n’est pas une compétition de carriéristes comme actuellement dans la France macronienne et « oppositionnelle » c’est, justement, la mise en action de la philosophie, psychologie comprise, ce qu’on peut qualifier de spiritualité. C’est l’esprit qui dirige l’action.

C’est la tentative de réaliser, pour la communauté, la bonne philosophie collectiviste.

@VDob. Ni les religions « du livre » ni les autres n’ont, selon moi, le monopole de la violence. Mais elles bénéficient d’une trouble et malhonnête indulgence qui conduit à faire durer, depuis de nombreux siècles, la mise en pratique des appels à massacrer attribués à leur Dieu et qu’elles ont sacralisés.

Il paraît pacifique, à l’extérieur, de ne pas exiger leur désacralisation mais, en réalité, c’est une lâcheté. L’actuelle violence, hélas très concrète, de nombreux musulmans est bien la mise en pratique des appels à la violence contenus dans leur livre sacralisé, le Coran.

Si ce livre lui-même a pu être composé et attribué à un prophète qui était lui-même un grand meurtrier, c’est parce que les deux grands monothéismes qui le précédaient, le judaïsme et le « christianisme », avaient continué de garder intouchables (sacrés) les fondements criminels de leur foi.

On voit bien qu’il est très dangereux de renvoyer toujours à plus tard la désacralisation des croyances criminogènes mais, pour qu’elle soit possible, il faut que les athées anti-religieux cessent de vouloir détruire le tout des religions.