pierrerc30

Article sans intérêt.
les américains n’attendent pas notre opinion.
Notre législation est très bonne.
Il reste aux force de l’ordre à traquer les hors la loi, qui par définition ne la respectent pas et ne la respecterons pas davantage quelque soit son évolution.

Les hesitations des USA sur l’Iran est simplement lié au fait qu’il existe des contrepouvoirs à l’AIPAC aux USA. (le CRIF joue la même partition en France)
Un des princpaux points durs est l’armée, qui n’est pas nécessairement aveugle sur les pressions des politiques du congrès (sioniste à+ de 90%) sur Washington.
Le remplacement de Léon Panetta (juif) à la tête du pentagone par un ex soldat décoré, chrétien, a provoqué une vaste campagne de presse sur le thème ’antisémite« .
Obama a tenu bon.
Ainsi la feuille de route pour détruire les ennemis d’Israel, fixée dès le lendemain du 11/9, va prendre un peu de retard.
Les propos de Chomsky ont été contrés par deux universitaires américains qui ont démontré que les intérêts des USA ne sont plus défendus depuis longtemps au proche orient.
J’écoute des membres de la knesset lorsqu’ils déclarent haut et fort ; » l’Amérique est à nos ordres".
Essayon de les croire un petit peu.

1. je ne sais pas ce que signifie « théorie du complot ». Il n’y a aucune théorie sur ce sujet, il ya des évènements qui parfois sont le résultat, non pas d’une seule personne ou d’un groupe officiellement identifié, mais d’autres groupes ou organisations qui restent dissimulés. Parfois il s’agit aussi de versions de l’histoire qui s’avère etre fausses et entretenues pour des raisons politiques ou idéologiques.

2. insinuer la notion de« théorie » est donc manipulatoire car mensonger et caricatural.

3. Il est sain que des esprits libres cherchent si le discours dominant est bien le reflet de la vérité. C’est sain pour leur éqiuilibre mental personnel et sain pour la démocratie. Suspecter cette suspiscion émancipatrice c’est militer pour un système totalitaire.

4. je vous soumets quelques mensonges ou manipulation qui démontrent que votre argumentation est vaine :
l’assassinat de JFK (les commanditaires courent toujours)
la mort de Himmler (assassiné par les services secrets britanniques et non suicidé)
les massacres de katyn (officiers polonais tués par les russes et non les nazis)
les attaques sous faux drapeaux
les fausses preuves des armes de destruction irakiennes
les massacres de Timisoara en Roumanie
les fausses photos des camps de prisonniers en ex yougoslavie
les faux discours d’ Hamedinejad (merci le Mossad)
Les faux discours de Chavez (merci l’AFP)
etc..
etc.. ;
etc..
osez simplement imaginer qu’il existe des centaines de milliers d’agents sur la planète dont une partie du job est de créer des incidents, des fausses informations, des fausses preuves en fonction de ce que leurs hiérarchies politique leur demandent.

Quelques questions :
êtes vous sur que tous les opposants sont cathos ?
ëtes vous sur que tous les opposants sont d’extrême droite ?
Êtes vous sur que les nombreux manifestants sont opposés aux homosexuels ?
Êtes vous sur que tous les opposants sont hétéros ?
ëtes vous sur que la proposition de Mr Hollande (28.5%) ait été voulue par ses électeurs ?
Êtes vous sur qu’un référundum validerait cette loi ?
Êtes vous sur d’être bon républicain ?

Caroline est avant tout une militante. Il ne faut lui accorder aucune légitimité dans sa victimisation. Elle use et abuse de la dialectique militante, amalgame, procès d’intention, allusion, attaque personnelle, détournement provocation,etc...
Sans aucun mandat ni soutien démontré à part celui, très actif de BHL,, elle accède librement à tous les plateaux et radios pour manipuler l’opinion avec de faux arguments et une fausse expertise. Grace à Elle et ses pitoyables « expertises » j’en suis venu a considéré positivement Tariq Ramadan à l’issue de son débat !
Elle a tenu des propos publiques haineux et méprisant à l’égard des hommes hétéros, et ses actions « FEMEN » sont l’expression du 2 poids 2 mesures de son univers mental.
Non seulement elle accède aux médias mais elle produit des documentaires achetés par le service public dont le contenu ravirait Staline et Goebbels dans l’art de la manipulation.
Problème : la rue ne lui donne pas raison, ses meetings sont indigeants, ceux de Frigide impressionnants. La rue s’obstine et ne lache rien : c’est ainsi que tous les combats populaires aboutissent, la gauche le sait très bien
.Dans le match du débat démocratique, indispensable à la rédaction d(une telle loi, elle ne pèse pas lourd face au camp du non.
L’argent et les réseaux ne suffisent pas.
Le peuple doit trancher.