Votre article est très bien écrit. Cela devient suffisamment rare ( y compris sur Agoravox), pour être noté.
Votre jugement vous appartient, ainsi que vos émotions. Pourquoi ce déferlement de haine à votre encontre, d’autant que vous n’émettez aucun délire admiratif ?
Ou alors, ce Boltanski, que, soyons honnêtes, bien peu connaissaient avant cette expo, quel talent mystérieux a-t-il pour faire contre lui une unanimité telle...qu’elle rejaillit sur vous ?
a l’auteur, qui note : "(1) « Pédophilie » et
« pédophile » signifient étymologiquement : l’amour de l’enfant, celui
qui aime l’enfant. On préfère, comme certains l’ont proposé, remplacer
ce terme impropre par « pédoclastie » et « pédoclaste », dans le droit
fil du mot « iconoclaste », celui qui détruit les images. Un pédoclaste
est, en effet, celui qui détruit un enfant en prétendant l’aimer.«
Hummmm...pas très élégant, ce »pédoclaste« .C’est vrai que »pédophile« finit par porter une sorte de contradiction interne.
Quitte à bricoler du néologisme un peu lourd, j’ y mettrais plutôt du »pédotrope" (celui qui est attiré par l’enfant).