pigripi

@Liberty

Alors maintenant il n’y a plus de raisons d’empêcher les journalistes entrer dans Gaza .

Parce que tu crois que si les journalistes entraient dans Gaza, à condition qu’ils le souhaitent, ils seraient libres de faire leur job ????

Va voir sur le site de Reporters sans frontières le rapport de leur commission d’enquête sur les conditions de travail des journalistes dans la bande de Gaza et tu comprendras qu’il est IMPOSSIBLE d’y faire un travail sérieux et surtout LIBREMENT : agressions et menaces, enlèvements, pressions de toutes sortes, interdiction de filmer certaines scènes, risques de voir son matériel détruit et ses films confisqués, etc.

Quant aux journalistes palestiniens, ils sont pratiquement tous sous la coupe du Hamas au risque d’être fusillés sur place s’ils dérogent aux ordres. C’est RSF qui l’écrit.

@Fouadraiden


Je sais ma Pigri , mais les choses sont toujours plus difficiles quand on souhaite les comprendre vraiment. On tâtonne, on doute de la perspective . Mais Je suis du côté arabe ,avec les miens, sans partager les arguments traditionnels censés expliquer la débâcle dans laquelle nous sommes. C’est je pense encore la meilleure façon de rester fidèle à ce qu’on est.
T’as une bonne chienne alors

Je lutte contre les préjugés, cultivant mon libre arbitre mais j’en conserve parfois. Le combat est rude. Ainsi, étant donné ta liberté de ton, je te pensais amazigh, berbère, quoi. Parce que, à ma connaissance, les Berbères sont beaucoup plus indépendants que les Arabes.
Serais-tu l’exception qui confirme la règle ?

Par pitié, éclaire ma lanterne !

@Dom

Tu as raison, Dom, tout comme les sionistes ont fait sauter les twin towers et sacrifié 3 000 personnes à leur cause (sans juifs puisqu’ils avaient été prévenus et ne sont pas allés travailler ce jour-là)
Quant aux prétendus avions, yen avait pas : trucages TV 

Bien entendu je me moque de ce genre de propagande qui a la vie trop dure à mon goût. Même Dieudonné se moque de ses propres allégations !.....

@padupe

Perso, je trouve qu’on trouve des articles bien écrits sur Memri et qu’ils ont le mérite de se prêter à la critique parce que clairs et précis. C’est tout l’intérêt des textes académiques.

Quant à l’orientation de Memri, elle n’est ni plus scandaleuse ni plus immaculée que n’importe quelle prose d’où qu’elle vienne.

Un rédacteur a forcément un point de vue personnel sur le sujet qu’il traite. L’objectivité n’existe pas. Toute expression est sujette à caution puisqu’elle émane d’une personne qui est le produit d’une pensée marquée par l’environnement qui l’a formée.

Ce qui fait la différence entre un texte sérieux -à ne pas confondre avec véridique ou objectif- et un ramassis d’opinions, c’est que le premier donnera des sources et des références vérifiables et que le second vomira des passions aux origines invérifiables et donc impossibles à discuter.

Avant de gober une info, d’où qu’elle vienne, il est donc nécessaire de check, double chek, triple check ...La première chose à repérer étant QUI parle et AU NOM de qui et quoi ?

@ LLoyd’s bank

Je vous remercie de vous soucier de ma conscience, Maïtre professeur, mais elle va bien, Merci.