pilhaouer

@Caleb Irri

Il ne vous est pas interdit de vous informer avant d’écrire.

Vous écrivez : « ... les commentateurs même les plus compétents semblent toujours embarrassés ... »

C’est faux ! Sauf pour ceux qui, envers et contre toute évidence, souhaitent ménager la chèvre et le chou ... .

« ... il est devenu aujourd’hui impossible de déterminer les torts de chacune des parties ... »

Vraiment ?
 Lorsqu’une armée bombarde des civils, avec les circonstances aggravantes que ceux-ci sont dans une enclave densément peuplée dont ils ne peuvent sortir, cela s’appelle au regard de la CPI un crime de guerre !

" ... j’ ai toujours été frappé par l’absence de solution contenue dans un conflit armé : des troupes sont envoyées se battre contre d’autres troupes ...« 

Il y aurait deux armées en présence ?

 »... les terroristes Palestiniens ne font par leurs actions qu’empirer le sort de leur propre population... « 

Pourquoi employer le mot terroriste à l’usage exclusif des palestiniens qui résistent à une occupation ?

 »Car si nous pouvons oser ici un peu de « tactique » politique, les Israéliens au pouvoir ont en réalité tout intérêt à ce que des roquettes tombent régulièrement sur leur pays, car ils continuent ainsi de susciter la pitié (et les subventions) d’autres pays comme les non-négligeables Etats-Unis, tandis que les Palestiniens ont eux tout intérêt à voir Israël envahir leur territoire pour susciter la réaction de leurs voisins déjà échaudés.« 

Cette phrase me donne la nausée, car si les dirigeants peuvent en effet avoir ce type de considérations, je vous rappelle que »l’horrible score" est de 1 à 100 et que renvoyer dans ce cas dos à dos palestiniens et israéliens, c’est un peu accepter ce score comme le rapport de la valeur respective des vies !

Je vous invite à lire ceci :

Tout va bien ! Aux défenseurs du Grand Israël de Rudi BARNET.

Wikipedia n’est pas parole ... d’évangile mais présente « le Talmud démasqué » comme un faux.
Je n’ai pas le temps de chercher ni l’envie d’ailleurs .
Les textes religieux de toutes obédiences donnent lieu à interprétations de toutes sortes et perso, je considère cela comme sans intérêt et même, enc as de doute contre-productif.

Il y a suffisamment d’éléments réels pour stigmatiser les sionistes poure chercher des explications d’ordre religieux même si la religion est instrumentalisée (ce à quoi se prêtent toutes les religions).

Si vous ne l’avez pas lu,je trouve ça bien fait :
TOUT VA BIEN ! Aux défenseurs du Grand Israël

Nous avons une longue histoire de persécutions et de pogromes

Oui mais ça ne justifie pas les crimes des sionistes !
Pas très clairs d’ailleurs, n’est-ce pas ?

Ben Gourion (1938) : "Si je savais qu’il était possible de sauver tous les enfants Juifs d’Allemagne par leur transfert en l’Angleterre et seulement la moitié d’entre eux en les transférant vers Eretz-Israël, je choisirais celui-ci, parce que nous sommes confrontés non seulement à la comptabilisation de ces enfants mais aussi avec la comptabilité historique du peuple juif. »

Jugé sévèrement par Simon Wiesenthal qui déclare (1946) :“Cela ne nous aurait pas fait de mal d’organiser notre propre procès de Nuremberg contre tous ceux(les dirigeants sionistes) qui n’avaient pas accompli leur devoir envers nous, nos familles et le peuple juif"

Et, comme on est bien disposé, on ne parlera pas des contacts du Lehi (Ytzhak Shamir) avec les nazis .

Mais non : " ... Hours before Hamas strongman Ahmed Jabari was assassinated, he received the draft of a permanent truce agreement with Israel, which included mechanisms for maintaining the cease-fire in the case of a flare-up between Israel and the factions in the Gaza Strip. This, according to Israeli peace activist Gershon Baskin, who helped mediate between Israel and Hamas in the deal to release Gilad Shalit and has since..."

« l’un sanctifiant la vie et la morale, l’autre vénérant la violence et la mort ... ... »