Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 987 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@capobianco Ce n’est qu’un robot !
-
« Comment comprendre, alors, les insensés réfractaires au port du masque, prêts à risquer la seconde vague qui menace, au nom de leur confort et de leur liberté ? »
Parce qu’il y a des gens qui réfléchissent , qui constatent que le masque ne protège pas des virus, c’est la notice qui le dit, et que l’épidémie est terminée depuis plus de 2 mois, les courbes d’hospitalisation le prouvent.
Moi ce qui me scandalise c’est l’interdiction faite aux médecins de soigner leurs patients avec des médicaments éprouvés depuis des dizaines d’années : hydroxychloroquine et azithromycine. Ce qui me scandalise c’est qu’on laisse mourir des gens juste avec du paracétamol !
-
@nono le simplet Vous avez des arguments ?
-
@nono le simplet
Mensonge ! les chiffres sont là :
https://dashboard.covid19.data.gouv.fr/vue-d-ensemble?location=FRA
Et là :
https://mapthenews.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/5df19abcf8714bc590a3b143e14a548c
L’épidémie est terminée depuis plus de 2 mois, le virus a perdu sa virulence, les gens ne sont pas malades. -
Je cite : « La revue Nature a publié le 22 juillet les résultats d’une étude menée sur des singes... conclusion : la chloroquine est inefficace ».
Comme si des singes réagissaient forcément comme nous ! Et puis quand on regarde l’étude on se rend compte que les singes témoins sans médicament ont guéri rapidement tout seul ! Donc normal que la chloroquine ne serve à rien dans ce genre de test.
Pour une information plus sérieuse sur le sujet, voir ici :
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération