@Paul Leleu Bien sûr que si qu’il y a une issue politique ! Votez pour le rassemblement national. Ceux qui s’accrochent au pouvoir sont très forts, ils ont réussi à faire croire qu’il n’y a d’autres alternative que la leur !
@tiptop Facile, ceux qui sont au pouvoir pour dissuader de voter pour leurs adversaires. Extrême droite, xénophobie, homophobie, et tous les truc en phobie dont il accusent à tort leurs adversaires. Ils osent même parler d’incompétence alors qu’eux mêmes échouent lamentablement. Le RN ne fait que constater des faits et en tirer les conséquences. Et ses analyses se révèlent exactes au fil des ans.
Changer les chose ? oui ! mais tant que les Français continueront à voter pour ceux qui prônent la politique mondialiste et européiste, cela ne bougera pas et continuera d’empirer. Les Français ont préféré Macron alors que Marine proposait une autre politique (voir son programme), c’est leur choix, il faut assumer.
Le problème c’est que les Français râlent, mais on peur du changement, parce qu’on leur fait peur. Ceux qui voudraient changer sont diabolisés. Alors les Français ne bougent pas. Ils n’ont pas encore compris l’importance de leur bulletin de vote.
L’année prochaine, il y a l’élection européenne. Très importante parce que l’UE nous impose de plus en plus de mesures organisationnelles politiques, économiques et sociales qu’on ne maîtrise donc plus.
Les Français vont donc à nouveau avoir le choix : stop ou encore. Puissent-ils prendre vraiment connaissance de qui est proposé, s’informer et décider en toute connaissance de cause.
L’auteur de l’article n’a rien compris, parfait idiot utile, il en est resté aux vieilles lunes gauchistes marxistes, et lance les habituels mensonges et idioties sur le RN.
Le mot populisme est en fait un synonyme de démocratie auquel on a donné une mauvaise connotation. Le but est évidemment de lutter contre cette démocratie. On le voit d’ailleurs dans les faits quand les gauchistes usent de la violence pour empêcher les vrais démocrates (ceux qu’ils appellent l’extrême droite) de s’exprimer.
@Désintox Contrairement à votre pseudo vous me semblez très intoxiqué par la propagande ! Je suis un scientifique, je connais la démarche scientifique, je sais lire des courbes, je sais très bien déterminer quand des théories tiennent la route ou pas. Et pour les raisons d’ailleurs très simples que j’ai données, l’accusation du CO2 n’est pas crédible.On trouve sur internet quantité de scientifiques qui dénoncent cette arnaque avec de nombreux arguments scientiques. Seulement on ne leur donne pas la parole, ceux qui l’ont et qui ne sont pas d’accord sont virés. Voir l’affaire Philippe Verdier. Enfin, toutes les prédictions apocalyptiques faites à partir de cette arnaque s’avèrent fausses au fil du temps. Ce qui est tout de même un résultat représentatif de l’arnaque.