Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 987 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@biquet Non, EDF n’a pas construit la cuve, mais aurait dû mettre en oeuvre une procédure de contrôle cohérente de la fabrication.
-
@Alcyon
Il y a 30 ans c’était en 1988.J’étais à EDF depuis quelque années.Dans les années 70 des politiques avaient pris la décision ferme d’équiper la France en nucléaire. Ils n’ont pas que pris la décision, ils ont donné à EDF les moyens de le faire et l’organisation indispensable. Le tout était géré par des ingénieurs et les fournisseurs étaient des entreprises françaises dont les matériels qu’ils vendaient à EDF étaient réalisés en fonction d’un cahier des charge précis, avec des essais systématiques des prototypes, puis des têtes de série, puis des prélèvements lors des livraisons (sondes, électronique, matériel BT, HT, tout y passait). J’ai participé à ces tests, et renvoyé pas mal de matériel non conforme.Tout le réseau était équipé sur ce principe.Et puis à la fin de la construction des centrales tout a commencé à partir en sucette. Les ingénieurs à la tête d’EDF on été remplacés par des politiques idéologues qui n’avaient rien à faire de la technique, il se sont totalement désintéressés du matériel et de son avenir. On devait faire avec ce qui existait, et l’argent disponible leur a servi à jouer au monopoly mondial où leur incompétence (c’était des socialistes qui se frottaient à des vrais financiers margoulins) leur a fait perdre des dizaines de milliards d’euros.Pas question de s’occuper de l’avenir des centrales, quand il fallait y songer pour rénover, réfléchir à la suite, on nous répondait (je cite texto une phrase type que j’ai entendue) « On vous a donné une charrue et des boeufs en 70, vous irez jusqu’au bout avec » Sans évidemment préciser ce qu’était ce bout.Parallèlement on a commencé à nous imposer les règles européennes : plus question de privilégier les entreprises françaises, plus question de tester systématiquement le matériel, on devait croire sur parole, la structure d’EDF a commencé à être cassée, on a eu l’expérience socialiste des 32 heures qui ont totalement désorganisé sans compensation, etc. ...Cette casse d’EDF a fait disparaître sa cohérence, donc la cohérence de l’organisation de l’entretien du matériel et des études de remplacement.Au lieu d’une structure pyramidale on avait une structure explosée où chaque entité tirait de son côté, sans cohérence avec les autres. Ça partait dans tous les sens, ordre, contre-ordres, sujets d’études qui changeaient sans cesse, d’où l’exaspération des équipes qui s’étaient investis dans des projets sans suite, des dépressions, etc. ...C’est dans ce bordel que l’EPR a été lancé ... avec les résultats logiques auxquels on assiste.J’ai résumé, je pourrais en écrire des pages ... parler des chantiers tour de Babel ...Donc je ne sais pas ce que vous discernez, mais moi ce que je vois c’est la différence énorme entre une époque que vous n’avez pas connue où des décisions étaient prises fermement et les moyens correspondants mis en oeuvre, et la période actuelle où aucune décision forte n’est prise, ni aucun moyen cohérent mis en oeuvre.Donc effectivement dans ces conditions, on peut longtemps entendre parler de thorium, fusion et gestion des déchets ... en parler ne fait pas avancer mais les responsables politiques actuels ne savent que parler ... et casser ce qui existait. -
@Matlemat
Comment ça j’ai reconnu que je ne connais rien aux risques du nucléaire ? Où ça ?Et puis je suis parfaitement en mesure de me rendre compte qu’on prend des risques en diminuant le personnel et les moyens de conduite et d’entretien d’une centrale nucléaire. -
Je ne suis pas du tout d’accord avec cet article.
Le nucléaire est le seul moyen de fournir l’énergie abondante dont on a besoin.J’ai travaillé à EDF de nombreuses années y compris dans le nucléaire.Tous les problèmes soulevés dans l’article sont dus à une mauvaise gestion politique.A partir du moment ou la direction d’EDF a été confiée à des politiques incompétants à la place des ingénieurs, et que les directives européennes destructrices ont été progressivement mises en place, tout c’est dégradé.EDF en 25 ans avait été capable de mettre en service 58 réacteurs qui tournent toujours correctement malgré les irresponsables restrictions de budget et de personnel. En 15 ans EDF (ce qu’il en reste) n’a pas été capable de mettre un seul EPR en service. C’est logique quand on voit les choses de l’intérieur. Je me demande parfois si cette destruction n’est pas volontaire.Un chose est certaine, le nucléaire ne peut pas fonctionner correctement avec une telle organisation bordélique. Ce n’est pas le nucléaire qui est en cause, ce sont ceux qui ont tout fait pour le casser. Ce n’est pas le nucléaire qui est moribond, c’est l’organisation qui le détruit. Du moins j’espère. -
@samy Levrai A quoi bon discuter avec vous, vous ne tenez aucun compte de ce que dit le FN, vous en restez à vos mensonges, interprétations fantaisistes et insultes.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération