Pinpin

Sur la chance qu’ont les anglophones et la malchance des francophones :

il y a beaucoup plus d’informations, de documents, de page web écrits en anglais qu’en français, ainsi les étudiants anglophones ont accès à une plus large bibliothèque de connaissance. Le wikipedia anglais est bien plus développé que le français.
Ils maitrisent parfaitement la langue internationale et peuvent s’intégrer dans une grande partie du monde très facilement.
De plus, ils n’ont pas la nécessité d’apprendre une autre langue.
Enfin, les étudiants francophones devant passer des épreuves de langue, ceci peut plomber leur moyenne.

Bref, ce n’est pas la langue qui rend plus con, mais l’anglais sort favorisé de la domination culturelle anglophone.

Ce n’est pas si simple l apprentissage des langues.

Le français utilise très peu de sons différents, et donc il y a de nombreux dialectes où nous n’arrivons pas à discerner les nuances. En conséquence, la partie du cerveau allouée à la différenciation des sons doit etre moins développée en moyenne chez les français que pour d autres peuples.

Retour sur les louanges de la langues germaniques : la structure grammaticale très précise et très developpée de l’allemand ne peut être qu’un avantage dans l’apprentissage des langues, ou encore en sciences fondamentales où une stricte logique est nécessaire. Ceci pourrait expliquer l’excellence des germanophones en physique théorique.

Je n ai jamais su si la pensée vient du langage, ou le langage de la pensée, mais il y a certainement un lien étroit entre notre langue de pensée et notre structure psychique.

La francophonie semble bien un handicap.

Déjà, notre langue alambiquée fait obstacle à l apprentissage d’autres langues. A l’inverse, la structure rigide de l’allemand permet à nos voisins germaniques d’exceller dans l’apprentissage des langues.
Peut-être même que les structures mentales de notre langue entrainent un réel handicap intellectuel.

A quand l’éradication du français ?
Ou au moins à quand une télévision (publique) ne diffusant que des programmes en VO sous-titrés ?

Je suis bien de l’avis de l’auteur, la Chine fait moins de saloperies que n’en a fait l’Occident. Où en serait l’Afrique sans l’Occident aujourd’hui ? Certainement se porterait elle mieux.

En créant des infrastructures à pas chère, la Chine offre un cadre plus adapté au développement des pays africains, sans entraîner leur ruine.

Je ne fais que répéter l’auteur, qui à mon sens ne se leurre pas sur les intentions de la Chine, faire du business, mais qui ne consistent pas à piller le sol africain en soutenant divers régimes politiques douteux et ne s’immisce pas dans la politique africaine.

Le nucléaire n’a pas d’avenir, car en 2025, les ressources seront épuisées.

http://www.futura-sciences.com/fr/comprendre/dossiers/doc/t/geologie/d/luranium-dans-le-monde_802/c3/221/p2/

Dommage.