Pinpin

Les iraniens ont laissé l’AIEA contrôler leur site d’enrichissement, qui a confirmé le mois dernier qu’il n’y avait que des applications civiles et aucun moyen à ce que cela n’aboutisse à une arme nucléaire à court terme. Les iraniens ont quand même le droit au nucléaire civil !

Et ils n’ont encore attaqué personne, et cela fait 2 siècles qu’ils ne l’ont pas fait. C’est bien dans la tendance d’aujourd’hui de déclarer coupable sur des motifs de risque de culpabilité. C’est comme arrêté un jeune dont on suspecterait qu’il pourrait faire des actes de délinquance dans un futur proche et qui n’a encore rien fait.

Que la communauté internationale soit aux aguets, continue à surveiller de très près les activités nucléaires de l’Iran, et se prépare à une contre-attaque immédiate en cas d’engagement de l’Iran contre Israel par exemple, cela me parait sage.

Mais qu’on vienne les bombarder alors qu’ils n’ont rien fait de mal jusque là à par tenir quelques propos provocateurs, nous rendrait responsable d’un acte d’injustice majeure.

Il faudrait attaquer l’Iran parce qu’elle possède quelques caractéristiques d’une dictature théocratique ?

Mais qu’est ce qu’on attend pour bombarder les Etats-Unis ?

Nos « démocraties » n’ont que le nom qui les rattachent aux principes d’une réelle démocratie. Comme les concepts de Liberté, d’Egalité et de Fraternité, ne me dites pas qu’ils sont appliqués en France. Le système actuel est une oligarchie, le pouvoir allant à l’argent et aux industriels, avec 60 millions de consommateurs asservis.

D’ailleurs, j’émets des doutes sur la viabilité d’une démocratie à l’échelle d’un pays de 60 000 000 d’habitants, où tous les citoyens se partageraient équitablement le pouvoir politique. Chez les grecs anciens, un tel concept eut paru abérant, conscients de l’impossibilité d’un tel système à cette échelle.

Parfois il est bon d’avoir un point de vue exterieur.

Peut-être y trouvera-t-on plus d’objectivité.

Ils sont où les 4 cavaliers et les 7 coups de trompettes ?