• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

pipiou

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2706 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • pipiou 26 avril 2017 22:16

    Et pendant ce temps-là, qu’est-ce que je vois sur le côté droit de mon écran ?

    « Envie de rencontrer une femme mûre ? ... de votre région »

     Rosemar, Christine Boutin, Marine ?



  • pipiou 26 avril 2017 22:12

    "ces hommes en armes qui sillonnent nos villes pour nous donner une protection factice, tout en semant la peur et le dégoût dans nos esprits."

    Sympa, vraiment sympa pour eux ...



  • pipiou 26 avril 2017 21:58

    @Jean Mohamed De La Bastille

    Allo, tu parles toujours de prévision alors que sur l’échantillon il ne s’agit plus de prévision mais de constaté.
    Là apparemment ce n’est plus un problème de maths mais de français.

    Par ailleurs dans la theorie de l’échantillonnage ce n’est pas la population totale qui est en question mais la taille de l’échantillon.
    Après ce qui est en cause c’est la qualité du choix des bureaux tests : est-ce qu’ils sont suffisamment représentatifs.
    Et d’ailleurs ce ne sont pas les 11 candidats qui comptent mais le groupe de tête.

    Mais au final tout ça c’est un peu couper les cheveux en 4 : il n’y a rien de très sérieux quant à l’hypothèse d’une magouille.
    C’est juste un prisme de réflexion : quand les sondeurs se trompent c’est louche, quand ils ont raison c’est louche.
    Comme quoi même un prof de math peut s’aveugler avec ses préjugés.



  • pipiou 26 avril 2017 19:28

    @Jean Mohamed De La Bastille

    Si, tu confonds estimation et sondage, puisque dans ton article tu dis que les sondeurs ne pouvaient prévoir que tu t’abstiendrais.
    Or ils n’avaient pas besoin de le prévoir, puisque si ils ont utilisé comme bureau test celui où tu n’es pas allé voté ils ont comptabilisé l’abstention réelle, et pas l’abstention envisagée.

    Et tu es gentil d’afficher ton titre qui ne garantit rien ; moi je ne vais pas déballer mon CV mais je connais assez bien la théorie de l’échantillonnage, et quand tu dis plus bas qu’un échantillon de 80 000 personnes c’est beaucoup trop faible eh bien cette affirmation est fausse.
    La théorie mathématique donne une erreur de 0,3%.
    D’ailleurs les sondages habituels sont basés sur un échantillon de quelques milliers pour une erreur moyenne de 3%.

    Bref tu es gentil de dire à tes contradicteurs qu’ils n’ont « pas bien compris » ...



  • pipiou 26 avril 2017 18:23

    « un peuple ignorant et manipulable »

    Ah cette France Insoumise, toujours aussi respectueuse de son prochain, à condition qu’il vote comme elle.

    Etre égaux d’accord, mais pas avec des cons !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv