Pirate17

Il me semble que l’action des RASED fait l’objet de suivis et d’évaluations.

1. Bilan qualitatif.

Évaluation par le réseau des projets élaborés pour chaque élève.

Évaluation par l’enseignant de sa classe de l’évolution de l’élève.

1. Bilan quantitatif.

Grille du suivi des élèves par école (qui  ? pour quoi ? par qui ? Combien de temps ?)

1. Bilan général.

Analyse du fonctionnement global du RASED par secteur et pour la circonscription : mise en relation des données en termes de demandes, besoins, réponses du RASED.

Dysfonctionnement et difficultés pouvant amener à d’éventuels ajustements.

Il serait bon qu’un instituteur E puisse nous éclairer sur ces bilans qui relèvent de l’académie.
Ainsi l’académie de Bordeaux (les autres aussi, je suppose) procède à des réunions de régulation dont les comptes rendus sont visibles et téléchargeables sur la toile... (http://webetab.ac-bordeaux.fr/Primaire/64/oloron/olo/file/rased/regul/Cpte-rendu-reunion(7-2-05).pdf)

Je présume que des synthèse des travaux de chaque académie doivent être effectuées au ministère... Ne croyez surtout pas que les enseignants travaillent à leur guise, quand bon leur chante et sans contrôles...

Pour quelqu’un qui n’a jamais écrit d’articles, tu as la critique facile... Et superficielle... Quant à raconter des anneries, je dois te reconnaître une expertise certaine....

Monsieur PhilBrasov,

Lorsque l’on écrit sur un espace public comme AgoraVox, le rôle des commentaires est d’enrichir la réflexion en mettant en perspective des arguments ou des expériences personnelles permettant un échange fructueux. Cela s’appelle la discussion. C’est d’elle, dit la vieille sagesse populaire, que nait la lumière.
On s’attend hélas également à des réflexions désobligeantes par des contradicteurs imbéciles, qui, dissimilés derrière leur pseudonyme, distille leur haine.
Vous n’avez jamais écris d’articles, vous ne connaissez que la moins bonne part de l’exercice, une part dans laquelle il faut vous reconnaître une compétence : le commentaire haineux.

Chez vous, cela atteint un point où on ne sait plus si on a affaire à de la provocation, à du second degré ou de l’idiotie crasse. D’aiilleurs certains commentaires montrent que des lecteurs se posent la question.
Vous reconnaitrez que ce n’est pas le meilleur moyen de servir vos idées si toutefois vous en avez...
Mais où vous vous signalez comme un parfait imbécile confit dans sa médiocrité et son inutilité, c’est lorsque vous imaginez la vie des autres (la mienne en l’occurence) et que vous en tirez des arguments.
Vous ne connaissez rien de mes habitudes, rien de mes passions, rien de mon emploi du temps dominical, mais ceci ne vous empêche pas d’imaginer des histoires servant vos piteuses élucubrations épistolaires. C’est pitoyable...
Votre femme vous at-elle trompé avec un socialiste, pour que le sexe soit aussi présent que votre antisocialisme primaire, dans vos propos ridicules ?

Quoiqu’il en soit je me doute que les aigreurs d’estomac qui vous prennent à l’écoute du mot socialiste vous donne une haleine peu propice aux transports amoureux.

De grâce, allez consulter et fichez nous la paix...

Vous allez un peu vite dans vos affirmations péremptoires : le parlement américain a rejetté le "plan de sauvetage" alors que vous soutenez que deux représentants sur trois l’ont voté ...

@ Gilles

Vos propos relèvent tout de même du procès d’intention...
Je rappelle d’ailleurs qu’en 2002 les caisses étaient loin d’être vides... D’ailleurs la querelle de la Droite était de savoir ce que Lionel Jospin allait faire du surplus encaissé appelé alors "la cagnote à Jospin".
Et rappelez vous qu’alors certains équilibres n’ont jamais depuis été revus : celui de la sécu par exemple.