Né en 1940, je suis retraité de l'industrie depuis octobre 2001. J'étais ingénieur d'étude et de recherche dans le domène de la détection et mesure des rayonnements nucléaires alpha, béta, gamma et des rayonnements atomiques rayons X.
Mon opinion est faite.
En 2012 je ne voterai pas dsk, ni fabius, (ils ont chacun fait leurs preuves).
Eventuellement je voterais Royal (elle me paraît moins apre au gain, à l’argent, que celui que nous avons élu).
De plus j’ajoûte que la désignation des dirigeants du ps est l’affaire des militants du ps.
Le ps c’est l’ensemble des militants (ce n’est pas l’affaire des lecteurs d’agora).
Dire "la volonté des électeurs exige que le candidat E soit battu" signifie que les électeurs qui ont choisi les autres motions que E ont voté contre E.
C’est un raisonnement mathématiquement absurbe. Les électeurs ont voté pour la motion qu’ils préféraient (Je présume que les militants socialistes sont suffisamment éclairés).
Dire que l’on préfère A, C ou D ne signifie pas que l’on est contre E (préférer les noisettes ne signifie pas que l’on ne mangerait pas des noix ou des bananes).
Je comprends cet article, les états unis d’amérique n’ont pas de préhistoire, pas de moyen-age.
C’est un pays qui s’est bati sur la dépossession des autochtones.
C’est un pays sans Histoire.
Il y a un truc en "isme" qu’on a jamais essayé, c’est l’anarchisme.
Je pense que la raison est que l’espèce humaine n’est pas encore suffisamment évoluée pour cela.