Né en 1940, je suis retraité de l'industrie depuis octobre 2001. J'étais ingénieur d'étude et de recherche dans le domène de la détection et mesure des rayonnements nucléaires alpha, béta, gamma et des rayonnements atomiques rayons X.
J’ai bien aimé cet article. Il me paraît bien construit.
Je suis étonné par les commentaires que j’ai lu (pas tous). Je vais ajoûter que si j’étais patriote, donc fier d’être français, j’aurais un peu honte d’être représenté par une personne aussi légère et inculte. De tous les présidents de la cinquième le dernier me paraît le moins respectable. il me semble arriviste, m’as-tu-vu, et sans caractère bien que son comportement soit proche d’un comportement caractériel. En tant que président il serait utile de connaître le résultat de son expertise psychiatrique. Cela n’a pas été l’usage jusqu’à présent, mais je pense que le problème se pose aujourd’hui.
Excellent article, qui nous rappelle le droit. Si la loi est mal faite (en admettant qu’elle l’est) c’est le législateur qui doit être incriminé, pas la justice.
En fin d’article l’auteur dit :"Tout ceci permettrait d’atteindre rapidement l’objectif de diminution de CO2 et de suppression du risque nucléaire.". Cela signifie qu’il pense que le CO2 est de la responsabilité de l’espèce humaine. Je crois que la visite du site climat-septique.com et en particulier pensee-unique.fr le renseignera sur la prudence à observer en ce qui concerne le changement climatique. Par contre il est évident que le nucléaire est entouré de beaucoup trop de secret pour être accepté.