pissefroid

Ce qui me gène dans le débat sur l’IVG ou avortement, c’est : 

puisque personne n’oblige les femmes qui ne veulent pas avorter à avorter, où est le problème ?.

Etre contre l’avortement est un droit, se faire avorter est aussi un droit.

Je reste dans le domaine du droit et l’existence d’un être commence à la naissance (y compris prématurée) et tout le reste est affaire de croyance et de conscience.

Voir le mot éthique associé à capitalisme, je n’en crois pas mes yeux. Par essence le capitalisme est contraire à la morale puisqu’il entend favoriser les propriétaires en asservissant les prolétaires. La seule loi du capitalisme est la loi du plus fort, pas du plus juste qui serait conforme à l’éthique. Je suis mal à l’aise de voir que des personnes honnêtes non dénuées d’intelligences puissent défendre les idées rédigées dans cet article. Ceci montre une fois de plus que bonté et intelligence n’appartiennent pas au même référentiel.

Sachant que les contrats militaires sont toujours issus de décisions politiques, je crains que ce soit une bonne manière des états unis d’amérique en vue de la prochaîne intervention en iran (remercier en particulier notre président élu de son changement de politique étrangère). J’ai entendu, ce matin, à la radio, que l’iran poursuivait son programme nucléaire militaire (vrai ou faux n’a pas d’importance). Tout ce met en place pour cette intervention. Et notre président, va-t-en guerre va suivre. Pauvre france !.

Ce qui m’interpelle, c’est que l’on sorte une vidéo d’un an qui n’était connue de personne (presque). Je me dis que ce qui a fait réagir marianne c’est la référence au 11 septembre 2001. Je me dis encore, cette réaction est disproportionnée. Alors je m’interroge. Je me dis, pour que certains journaux réagissent de cette manière il doit y avoir quelque chose qui gènent les propriétaires de ces journaux. Eureka, j’ai compris, certains écervelés doutent que l’effondrement des tours ait été provoqué par les avions, et surtout la tour 7. Il faut donc les ramener à la raison et leur montrer qu’ils ont tort. Malheureusement ces tours ont bien été dynamitées. L’analyse des débris n’a pas apportée d’information contraire. Plutot que de discuter ces arguments il est plus facile de tourner en dérision ceux qui doutent de la version bush.

Entre madame royal et un chef d’entreprise, il-n’y-a pas photo. Un chef d’entreprise n’est pas une référence démocratique, de plus être chef d’entreprise n’est pas une référence citoyenne. Quand on parle de démocratie participative le référentiel est le citoyen lambda, pas l’élu.