Plum’

@baron
Je confirme. Dans un des deux cas (histoire, transport) que j’ai cités précédemment, j’avais remarqué que les contributeurs les plus actifs et partiaux n’intervenaient que lors des heures de bureau (mais je n’ai pas cherché à savoir s’ils contribuaient massivement).

C’est logique : quand de gros intérêts sont en jeu, il est esssentiel de contrôler les médias, si possible de façon très discrète. Il serait intéressant de lancer des enquêtes pour savoir d’où viennent certains intervenants. Cela se fait d’ailleurs, mais dans de trop rares cas, faciles à détecter.

Sur deux sujets complètement différents, l’un sur l’histoire, l’autre sur les transports, j’ai eu l’occasion de constater une partialité frisant l’absurde de la part des administrateurs Wikipédia, qui ne daignent même pas argumenter sur le bien-fondé de leur position. Eux savent, les contestataires ont les pire défauts et ne doivent pas être entendus.

Je considère que des lobbies se sont emparés de certains sujets et empêchent toute réflexion de fond, a fortiori toute contestation.

Je crains que cette dérive ne soit devenue très importante. Il devient indispensable d’avoir un regard très critique et de s’orienter vers d’autres sources.

C’est effectivement dommage pour ceux qui ont oeuvré et oeuvrent avec honnêteté, mais des administrateurs n’ayant pas cette intégrité ont pris le pouvoir... Etait-ce obligatoirement la rançon du succès ?

Comme tout ceci est écrit sur un site conspirationniste (cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Agoravox), mon propos n’a évidemment aucune valeur...

Je pense que s’il y avait un second tour Fillon - Le Pen, de nombreux électeurs, y compris parmi les votants Fillon de la primaire, y compris de gauche, voire d’extrême gauche, n’hésiteraient pas à voter le Pen afin d’éliminer le plus dangereux des deux candidats.

La comparaison est en effet simple :
- tous les deux, avec leurs emplois fictifs, sont des tricheurs, mais François l’a clairement fait à des fins d’enrichissement personnel, ça ne semble pas être le cas pour Marine,
- Fillon est aux mains de puissances d’argent, comme l’a bien dit Bayrou, c’est beaucoup moins évident pour le Pen. Ce point est probablement le plus important.
Et pour les électeurs de gauche et écologistes :
- Fillon veut réduire les services publics, davantage que le Pen,
- LR est pour NDDL, le FN non.
- etc...

Par ailleurs, si Le Pen est élue présidente de la République, ce n’est pas une catastrophe, puisque le FN n’aura probablement pas la majorité à l’assemblée. Il y aura cohabitation et la politique sera menée par le premier ministre.

Tout cela permet, sans trop de risque, de donner la priorité à faire dégager un candidat complètement indécent. Sarkozy, Hollande, Jupé, Valls étaient devenus insupportable, ils ont dégagé, Fillon le pire d’entre eux ne peut que les suivre. On en arrive même à regretter un Strauss-Kahn, qui s’était retiré quand il avait été mis en examen, c’est dire...

Tout cela, les élus de droite qui s’entêtent à soutenir un Fillon définitivement inaudible ne le comprennent pas aujourd’hui. A supposer que leur porteur de casseroles se qualifie pour le second tour, ils finiront par se rendre compte qu’ils ont porté Marine Le Pen à la Présidence de la République.

Merci, ça vaut toutes les expériences, c’est très concret et effectivement encourageant, avec une conclusion qui s’impose.

Hé oui, il y a des millions d’assistés, payés à ne rien faire, des fainéants indecrottables, les retraités en premier, et c’est une catastrophe, où allons-nous ?

Pire encore, Coluche n’aurait-il pas raison ? Les fainéants ne vivraient-ils pas plus longtemps ?

Que de craintes qui sont contredites par les faits. Tant que quelqu’un qui travaille aura plus de revenu que quelqu’un qui ne travaille pas (tout en étant utile à la société, comme les retraités), le monde continuera à tourner. Et, à considérer que des retraités sont mieux « payés » que des travailleurs, il y a de la marge...

Inversement, comment peut-on croire au plein emploi pour tous ? Absurde ! C’est contraire à l’évolution de notre monde. Peut-on faire confiance au bon sens populaire pour éviter ce piège grossier ?