Plum’

Le Non irlandais serait « un coup dur pour l’Europe » ? Non, c’est un coup heureux par lequel la volonté populaire a eu le courage de s’exprimer en profitant de la seule lucarne d’expression qu’on lui a laissée.

Je suis tout à fait d’accord sur la langue commune : c’est la faute numéro 1 de ceux qui ont créé la CEE, il fallait commencer par là.

Ceci étant dit, le problème actuel n’est pas un conflit entre peuples européens qui ne se comprennent pas. Il se situe entre les peuples et leurs dirigeants. Les lobbies ont réussi à vicier les démocraties pour créer une supra-nationalité anti-démocratique qu’ils savent contrôler. Il y a une fuite en avant, un fossé se creuse : cette Europe là est vraiment mal barrée...

C’est l’Union Européenne qui nous a obligé à passer sous le joug du dogme de la concurrence libre et non faussée. Elle est là, la relation de cause à effet.

Julius, vous n’avez pas tort sur le fait de dire qu’il est très difficile que les 27 peuples votent dans le même sens. Il faut donc procéder en deux temps : d’abord mettre en place un suffrage universel européen universel, 1 vote au lieu de 27. Ensuite, pour les pays allant dans ce sens, se baser sur le suffrage universel direct, tous les européens votant ensemble de la même manière, dans un seul décompte.

Mais en ce moment, on prend une voie carrément anti-démocratique, c’est la pire des directions.

Merci pour cet article, qui confirme certains de mes étonnements. Mon avis sur Ségolène Royal est également nuancé : bien que globalement négatif, il pourrait changer si la candidate elle-même changeait. Bayrou, aussi, a des aspects intéressants. Par contre Delanoë m’apparaît irrécupérable, comme DSK.

Pour moi, tout tourne autour de l’Europe du traité de Lisbonne : quand Royal et Bayrou auront le courage politique de s’en écarter, ils deviendront crédibles. Je crois qu’ils le peuvent, Delanoë et DSK en sont incapables.