Plus robert que Redford

La grande astuce de ces cinq dernières années, c’est, aussi bien pour la poste, les services publics, les banques, bref, tous les services "internetisables", de faire faire leur travail par l’usager...

Exemple : j’habite en zone dite "rurale". Crédit Agricole était traditionnellement la banque des agriculteurs, des petites gens de la campagne... Aujourd’hui, modernisation + Sécurité (elle a bon dos celle la !) obligent, plus personne au guichet de la banque !

Fini les p’tites mémés qui venaient faire un chèque sur le comptoir pour retirer 100F, 150F "Prenez votre carte et allez au distributeur !" Bien de la chance si celui-ci n’est pas dehors sous la flotte...

Moi-même, en tant que professionnel, ai parfois besoin de monnaie : Fini tout ça, on vous fournit une "carte monnaie" permettant d’échanger vos billets contre des pièces ( la carte vous coute 30€ par an), et débrouille toi au distributeur adéquat ! Argument massue : "Le distributeur est disponible 24H/24 ! "

C’est sûr, la monnaie, j’en ai urgemment besoin à 2H du mat’ ou le dimanche après-midi !

En plus,cette saleté de machine te refuse un, voir deux billets sur trois ! Résultat, un jour où j’ai frisé l’esclandre devant tous les clients de l’agence, un employé surgi d’on ne sait où est venu, avec la carte de l’agence, retirer des billets au distributeur automatique, qu’il m’a échangés contre mes billets à moi, afin que je puisse re-échanger les-dits billets contre de la monnaie ! .... GRANDIOSE !

Plus de personnel au guichet ? qu’à cela ne tienne ! il vous sera expliqué comment procéder aux virements, prélèvements automatiques et toute autre opération banquaire, vous même (s’il y a erreur, ce sera votre responsabilité, bien sûr !) et par INTERNET !

Ah, INTERNET ! Le nouveau dieu des banques, bientôt des agences postales aussi, des administrations en tout genre ! URSSAF, ASSEDIC, Inscriptions en Fac !, et j’en passe !...

Comme il avait raison, le Jospin ! Un ordinateur pour chaque écolier, ça c’est moderne coco ! et en plus comme ça, à terme, autant d’employés économisés !

Six lignes, 4 fautes... pas mal... pour un commentaire dès l’ouverture.. ;

J’en ai "piqué" des wagons dans ma carrière : Chiens, chats, vaches, chevaux, moutons, lapins etc....

Jamais gaiement, croyez le, et toujours avec la volonté de faire ça "proprement", c’est à dire, avec le minimum de contrainte et sans douleur manifestée... En professionnel, quoi !

Pourtant, j’ai eu deux chiens, "à moi".

La première a fini d’ une hépato-néphrite carabinée, en coma urémique, avec une perf branchée dans la patte avant...

Le second, bien maintenu médicalement pendant 11 mois après diagnostic d’un lymphosarcome, s’est effondré en 15 jours...

Ni l’une, ni l’autre n’ont eu droit à la piqûre létale.

J’ai pas pu...

Alors, quand ce sera moi qui serai à l’agonie, qu’est-ce qui se passera dans ma tête ??

J’en sais rien !...

@ Loindelà :

Désolé, mais l’argument qui veut que "S’il y avait eu complot, ça se saurait.." ne me semble pas irréfutable, ou bien il s’agit d’une EVIDENCE DIVINE comme on dit chez les cathos...

Mon "sentiment" (et vous devinez lequel) s’est forgé sur les seules données que nous ayons à nous mettre sous la dent, à savoir les photos et vidéos "officielles" qui ont été reconnues, voire délivrées par le gouvernement US...

Celles du pentagone : oui le trou semble bien petit pour avaler un si gros avion, la pelouse vachement propre après un crash, ce qui prouve que l’ "avion" est arrivé bien horizontalement (photo du trou d’entrée et du trou de sortie de l’anneau n°3 je crois) ce qui veut dire qu’il filait à 650 kmh, les réacteurs à 60cm du sol sur les 200 derniers mètres, avec aux commandes un blaireau qui savait tout juste faire atterrir un cessna (Chapeau l’artiste.. m’enfin, bon ! si Allah guidait sa main...)

Une vidéo en prime, celle de l’entrée du parking : Formelle ! on voit bien l’avion arriver de la droite et Boum, méga nuage de feu... Sauf que si on fait défiler image par image, ben on voit rien du tout ; juste un petit vortex de fumée blanche, l’objet volant étant fort à propos masqué totalement par un plot situé devant la caméra sur la seule image qui aurait pu nous le montrer. Mais, là encore, on peut faire des choses à mon avis : Connaissant la distance de la caméra au plot, la largeur du plot, la distance de la caméra au point d’impact sur le mur, l’angle sous lequel arrivait l’avion, et la longueur-hauteur d’un boeing, toutes choses mesurables sept ans après, on devrait pouvoir calculer si oui ou non l’avion peut être totalement caché sur l’image..

J’ai fait ça sur les images OFFICIELLES que l’on nous offre sur internet : je sais, c’est de la bidouille à deux balles qui ne prouve absolument rien, mais avec mon double décimètre, j’en ai conclu que l’image de l’avion aurait dû dépasser d’un bon centimètre devant ou derrière le plot ! Reste donc à mesurer sur place pour avoir quelque chose de correct Je mettrais bien quelque chose à couper quand au résultat...

L’effondrement des tours : filmées sur toutes les coutures, repassées sur toutes les chaines jusqu’à en vomir... C’est quoi ces gerbes immenses de débris qui volent de partout ? On a vraiment l’impression que les choses sont poussées de l’intérieur, bien symétriquement dans tous les sens, en plus pulvérisées très finement pour constituer des nuages denses... vous croyez vraiment que seule la force de gravitation qui empilerait les étages comme des assiettes suffirait à les faire gicler sur les côtés ?? en plus à un moment, on voit nettement le haut de la première tour qui commence à basculer sur le côté. On se dit que logiquement, il va tomber latéralement... Et bien pas du tout ! il profite des 6 ou 7 secondes de chute qui lui restent pour revenir bien sagement dans l’axe vertical ! C’est fort !! ou bien c’est Allah, toujours lui...

Voilà, entre autres, les choses officielles que l’on m’a montées et dont l’explication ne m’a absolument pas convaincu.

Tout le reste, théorie du complot, et autres, c’est du bla bla, de l’interprétation Je ne veux voir que les faits, et je m’aperçois qu’on m’a montré des vessies en me disant : regardez ces belles lanternes !

Bien sûr !

Dans ces conditions, qui voulez vous que soient les journalistes qui prennent une plume dénonciatrice au sein de l’omerta, si ce n’est ceux qui traînent une réputation "sulfureuse" (Thierry Meyssan) et qui n’ont de toute façon rien à perdre dans l’affaire !

C’est là tout le paradoxe de la situation, et pain béni pour les tenants de la thèse officielle, qui n’ont plus qu’à agiter l’épouvantail en désignant "les négationnistes" à la vindicte populaire...