Plus robert que Redford

Bien sûr que cette reconnaissance est gênante pour pas mal de pays, dont le nôtre ! Si les difficultés soulevées vis à vis des peuples de certaines régions outre-mer (polynésie, Nouvelle calédonie...)sont assez faciles à éluder compte tenu de la marche de ces entités vers l’autonomie, puis l’indépendance, il n’en est pas de même lorsqu’on s’attaque à l’antériorité des faits, avec tous les soucis de compensations économiques afférents, qui feront immanquablement ressurgir le passé colonial de la france !

Même si l’air du temps est à la repentance, je doute que les bonnes dispositions perdurent lorsqu’il faudra mettre la main au portefeuille quand il sera question des « légitimes compensations » !

Alors,là, pas du tout d’accord ! Moi aussi j’ai eu deux enfants, que mon épouse (mère au foyer) beaucoup, et moi-même (un peu) avons assumés durant leur petite et grande enfance. Croyez-m’en, c’était pas de la tarte, car habitant en rase campagne, et ne pouvant compter sur aucun grand parent parce que tous décédés, nous avons consenti à une surveillance de tous les instants ! A aucun moment nous n’aurions laissés les deux rejetons seuls dans une chambre inconnue, en pays inconnu, c’est d’ailleurs la première réflexion qui, comme à Gilles, est arrivée à la pensée de mon épouse !

Ajoutez à cela que pour les « British », tout ce qui est à l’est et au sud de la Grande Bretagne appartient à un « under-developed third world », vous admettrez, à tout le moins, que l’attitude du couple McCann est pour le moins désinvolte, voire irresponsable ! Mis dans une telle situation, je me serais probablement écrasé le plus mollement possible, mortifié par la culpabilité !

Faut-il voir dans l’attitude des McCann une nouvelle expression de la fameuse « British Pride » ? Sus aux « Argies », comme en 82 !

Merci à l’auteur pour cette petite perle  ; orthographe impec, style allègre, sens de l’observation affûté !

Et crotte à tous les pisse-vinaigre qui se sont crus obligés d’y aller de leurs commentaires philosophico-sociologiques !

C’est un billet d’humeur rafraichissant, et c’est tout !

@ Nicolas :

Je suppose que tu voulais dire : « dénigritude »...

Cher Docdory

En d’autres de vos commentaires, j’ai apprécié votre argumentaire scientifique (médical, votre domaine de compétence) et votre plume. Mais ici, je crains que vous n’ayez laissé la partie de la physique « dure » de votre formation au vestiaire de la faculté de médecine !

Sauf à penser que les vidéos des tours ont été patiemment bidouillées, ce que les tenants des théories « investigationnistes » du september eleventh réfutent par avance car ils se basent sur les archives disponibles sur CNN et autres chaines TV américaines, il vous suffit de regarder attentivement ce qui vous est montré, même si vous l’avez déjà vu jusqu’à en vomir, pour constater que les tours tombent beaucoup trop tôt, trop vite et beaucoup trop droit pour que l’explication officielle soit satisfaisante.

Une autre chose m’intrigue ! on a trouvé des vidéastes capables d’avoir saisi sur le vif la percussion de la première tour par le premier avion à NY, alors que rien ne pouvait le laisser présager, par contre, au pentagone, endroit truffé de caméras de surveillance (celles du pentagone, celles des centres commerciaux avoisinants, des hotels, des stations services, des parkings) Pas une seule vidéo convaincante ! Une seule circule, où on ne voit absolument rien de l’objet qui a percuté le bâtiment, donc le doute demeure !!!

Comme beaucoup de mes concitoyens, je refuse l’idée qu’un quelconque américain ait pu envisager d’executer ses compatriotes de cette façon, pourtant, les explications fournies sont faiblissimes quand elles ne sont pas carément éludées..

Donc, je continue à m’interroger !...