Polemikvictor

Quand on parle energie et generation de gaz à effet de serre , les phénomènes mis en jeu sont connus et chiffrables.

Si la baisse de la production de GES est une priorité, la première chose à faire et d’évaluer la production de GES sur un cycle de vie des grandes filières qui peuvent fournir de l’energie. une taxation appropriée et des politiques adaptées pourront alors etre mises en place.

Vouloir actuellement arreter le nucléaire et y substituer une energie disponible en quantité et ne generant pas de GES est un mensonge parfaitement cynique.

Une synthese interessante sur les energies renouvelables :

http://www.novethic.fr/novethic/site/dossier/index.jsp?id=100280

Autre aspect dont on ne parle pas assez : la paix dans le monde.

Le rechauffement climatique peut declencher des exodes ( invasions massives de zones devenues habitables ( la Siberie ?) par des populations ne pouvant plus vivre dans leur pays d’origine ( au hasard la Chine ? ) On imagine les conséquences d’un tel scénario.

Le fait de vouloir stopper le nucléaire implique à court terme au moins une augmentation de notre consommation de gaz naturel( cf les recents accords avec la Russie). Rendre l’Europe plus dépendante en energie de la Russie de Poutine est extremement dangereux .

Je crois que le seul moyen de faire baisser la consommation d’eau d’origine agricole est de la faire payer.

Amener le cout du m3 prelevé à horizon 10ans à 2 euros ( pour situer ) en donnant dans l’intervale les incitations financières pour faciliter les économies d’eau soit par des investissements dans des techniques existantes soit dans du développement me parait etre la meilleure option .

Cela passe par une sensibilisation du public d’où mon souhait d’un étiquetage informatif en la matière. Cette décision ne peut etre mise en oeuvre qu’au niveau Européen avec les mesures de protection appropriées contre les produits issus de pays ne pratiquant pas cette politique.

Je ne suis pas tres sensible à la somme des petites actions individuelles, je suis plutot partisan du « Pareto » Agir sur les 20%des causes qui génèrent 80%des effets.

Cordialement

Faire une étude géopolitique de l’eau pour aboutir à un playdoyer pour les économies domestiques et fustiger les industriels, c’est plutot décevant !

La consommation domestique represente 10% de la consommation total et l’industrie 30% le reste etant l’agriculture.

Au niveau individuel la premiere chose à faire est d’obtenir une mesure de l’eau invisible contenue dans les produits de consommation courante, a commencer par les produits d’origine agricole car c’est l’agriculture et non pas l’industrie qui consomme ( gaspille ) le plus d’eau.

Cette mesure pourrait etre sous la meme forme que les indications de consommation d’energie pour l’électromenager.

Exemple de consomation invisible : 1kg de mais en grain a consommé 3000 litres d’eau ( besoin de 600litres et 80% de perte en arrosage par aspersion ), un poulet label rouge elevé au mais aura generé la consommation de 18000litres d’eau rien que pour le mais qui aura servi à son alimentation !

Il y a là des économies d’un autre niveau que de couper le robinet quand on se lave les dents !!!( meme si c’est bien de la faire)

La notion de peine est hors sujet. La premiere obligation de l’état est de proteger les citoyens à commencer par les victimes potentielles, c’est à dire les violés ( j’ai l’impression que ce n’est pas clair pour tout le monde)avant meme de sanctionner les criminels. Empecher les victimes d’etre agressées est une obligation de base de l’état Empecher un criminel potentiel de commettre un forfait c’est un service qu’on lui rends ainsi qu’a la société

tout ce qui va dans le sens du recyclage de la matiere organique va dans le bon sens. A CONDITION de faire un bilan des gains et des économies en gaz à effet de serre sur un cycle complet. C’est le seul moyen pour etre sur qu’une telle proposition est interessante. Tant que cette étude n’a pas été faite c’est une idée sympathique sans plus. IL,y aura de plus en plus de projets plus ou moins neufs ou plus ou moins révolutionnaires qui doivent permettre de sauver l’humanité de l’effet de serre .La mise en place d’une methode sérieuse d’évaluation est une priorité .