posteriori

Justement NON, c’est dans les habitudes des gens qu’on peut placer un complot, en plus dsk a fait le tour de l’hôtel la veille à la recherche d’une partenaire, donc pas de complot précipité comme vous le sous entendez tous.
 
Qui était l’homme dans la chambre quand elle est entrée, pourquoi à deux employés de l’hôtel, ils ne sont pas capables de determiner si une suite est vide (dsk devait avoir tous ses habits dans la salle de bain sûrement). Enfin c’est cet homme qui lui affirme que la suite est vide, un des employés qui se vante d’avoir fait tomber dsk par mail ?

Pourquoi ne se defend elle pas ? pourquoi n’hurle t elle pas ? pourquoi ouvre elle la bouche pour acceder à sa demande (pas d’arme pas de marque et elle dit ne pas savoir qui il est ; donc aucune violence, ni physique, ni morale par son statut) ?

Pourquoi retourne elle dans la suite après le départ de dsk ? Tellement énorme ce point !!

Pourquoi met elle beaucoup de temps pour se laisser convaincre de prévenir la police par ceux la même qui sont censés defendre l’image du sofitel (et accessoirement envoyer des mails pour dire qu’ils ont eu DSK ?) Le temps qu’il puisse quitter le pays et qu’elle se consacre au civil bien plus payant et bien moins exigeant au plan moral comme on le lui a conseillé ? Doute sur sa stratégie, moment de lucidité ?

Pourquoi en rajouter une couche devant le proc et le grand jury sur son viol collectif imaginaire, alors que cette histoire avec dsk a déjà de quoi troubler même les moins puritains ? On appelle ceci de la manipulation !

Pourquoi refuser de reconnaitre qu’elle veut lui faire cracher son argent (ce qui est normal pour une vraie victime) ?

Comment cette femme peut elle travailler dans un hotel de grand luxe ?

Trop de questions tout ça. La bande de pieds nickelés capables de manipuler leurs semblables a bien bossé, vu le paquet de gogos endoctrinés en peu de temps.

Surtout qu’elle est bien retournée dans la chambre après coup ; Il faudra juste nous expliquer l’interêt de ce dernier voyage dans la suite !

« cependant cette femme a donné une interview au Monde dans laquelle elle déclare avoir crue Diallo et avoir été persuadée du viol. Une menteuse de plus. »

Vance aussi l’a crue, sinon il n’aurait pas collé dsk direct a gantanamo avant de ne plus la croire, un menteur de plus, le grand jury aussi l’a crue, hop encore plein de menteurs, et je te parle meme pas du nombre de menteurs qui la croient encore et la défendent sur agoravox. Qu’est-ce qu’on peut dire comme connerie quand on est convaincu !

Le reste de ton raisonnement est ubuesque, mais il colle assez bien avec la défense de diallo depuis le début.

« Descendez de votre illusoire piédestal et frottez-vous plutôt à répondre aux remarques et questions suscitées par vos billets. »
Pourquoi faire vu que vous êtes sourdes à tout argument raisonné, seule votre passion a raison, donc dsk est coupable, quand on atteint ce niveau je ne vois pas l’interêt d’en « debattre ». Allez , bonne chasse aux sorcières ! 

« Combien de femmes devront porter plainte contre DSK pour que ses thuriféraires acceptent enfin de cesser leur défense partisane  »

Au moins une qui tienne debout ce serait déjà pas mal !