• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

posteriori

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 639 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • posteriori 20 septembre 2011 17:17

    Celui la ? Ou celui de barbier ?

    « - Les preuves physiques, médicales ou autres qui sont disponibles dans cette affaire (...) ne prouvent cependant pas que ces contacts ont été imposés par la force ou étaient non-consentis, et elles ne corroborent pas certains aspects du récit, par la plaignante, des faits incriminés. (…) Les preuves physiques, scientifiques et d’autres natures, indiquent que l’accusé a engagé un acte sexuel précipité avec la plaignante, mais elles ne permettent pas de dire si l’acte a eu lieu sous contrainte et sans consentement. (…) Tous les éléments recueillis, qui auraient pu être pertinents pour statuer sur les questions de l’usage de la force et de l’absence de consentement, se sont révélés non concluants. »

    « (…) Le seul constat physique que l’examinatrice a relevé est une « rougeur » qui a été observée lors de l’examen gynécologique. L’examinatrice n’a pas pu affirmer avec un degré raisonnable de certitude médicale que cette « rougeur » était une conséquence directe des faits incriminés, ni même que c’était une blessure ou un hématome. L’examinatrice a déclaré que cette rougeur pouvait être la conséquence des faits décrits par la plaignante, mais pouvait également être liée à une série d’autres causes. (…) Un deuxième expert médical (...) a abouti aux mêmes conclusions, à savoir que la coloration rouge était un élément non-spécifique, qui pouvait être attribué à de nombreuses causes autres qu’un traumatisme : friction, irritation, ou inflammation de la zone. Cet expert a confirmé qu’on ne pouvait exclure que la rougeur ait été causée par la façon dont la plaignante affirme avoir été saisie, mais c’est selon lui peu probable.

    Parceque là, on a une spécialiste que le monde entier reconnaissait comme professionelle rien qu’en regardant son brouillon, qui n’est même pas sûre que ce soit une blessure ou un hématome.



  • posteriori 20 septembre 2011 14:44

    Non morice vous pouvez dire viol vu que vous êtes convaincu de sa culpabilité, si il l’a bien forcée à lui faire une fellation, en France c’est considéré comme un viol... Mais encore faut-il prouver qu’elle a été forcée, le procureur aidé d’un armée de spécialistes a declaré forfait, qu’apportez vous de nouveau qui vous donne si confiance en vous ?



  • posteriori 19 septembre 2011 10:11

    alors que l’autre n’est plus rien.... A part pour nos chers médias formateurs d’opinions sinon j’ai dans l’idée qu’il n’a jamais été grand chose, juste un ballon qui s’est bien élevé dans le ciel avant d’exploser. Pleurerons nous encore longtemps sur ses restes ?



  • posteriori 19 septembre 2011 09:40

    Cher morice, pouvez vous me préciser à quel moment il a violé quelqu’un, je sais que vous vous appuyez sur un certificat médical, mais venant d’un personne qui a réussi a tromper les agents de l’immigration par son récit, qui a réussi à tromper un procureur par son récit, ainsi qu’un jury au complet le tout couverte de larmes en pleine affabulation, quand on arrive à tromper tant de monde sur un viol collectif imaginaire, le faire pour un viol qu’on dit réel doit être possible. Ce certificat c’est du vent, c’est juste un résumé du récit de l’explaignante déboutée. Vrai ou pas ? Elle n’avait qu’a rester crédible devant la justice, pourquoi en rajouter une couche alors que son histoire au sofitel suffisait largement à enfoncer son présumé (par imotep) bourreau.



  • posteriori 19 septembre 2011 09:25

    c’est du masochisme de groupe tout ça, quelle idée etrange de regarder ça quand même ? A part imothep, car lui aime nous pondre des articles donc c’est une oeuvre pour le bien commun. Bilan campagne dsk diallo ; Dsk ne peut pas se présenter pour le ps, donc meluche ne sera pas à 12% et lepen-sarkozy ne sera pas le 2eme tour. Le reste c’est de la connerie pour gogos adeptes du nouveau detective.

    Dsk menteur ?? Quel débile a pu croire dsk socialiste ? Menteur est sa marque de fabrique, un peu comme sarkozy ou lepen qui font de la promesse de gauche pendant 6 mois avant un vote. Menteur est aussi une qualité indispensable pour faire de la politique, sans promesses farfelues pas d’envie, pas d’envie abstention, et c’est pas de leur faute, c’est vous qui votez comme ça, eux utilisent juste les outils adéquats, ils s’adaptent à vous.

    Dsk gentleman ? Imothep a du le croire un moment pour être si déçu maintenant, félicitons le, ça se compte sur les doigts d’une main des êtres si purs, avé imothep le candide, ceux qui ne font que rire te saluent. 

    Ah la jolie bande de masochistes que voilà !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv