ppazer

« C’est-à-dire qu’un seul emploi du privé produit la richesse nécessaire pour faire vivre 3 personnes. »

Ah ouais, quand même. C’est le genre de phrase qui me laisse perplexe...
La « richesse » serait donc un pot commun dont tout le monde dépend, sans aucune exception. Exit l’autonomie et la débrouillardise, nous sommes tous engeôlés au système, vu que la richesse est « nécessaire pour faire vivre [les] personnes ».
J’ai du mal à saisir l’objet profond de ce genre d’assertions hasardeuses, si ce n’est faire culpabiliser les « improductifs » et tirer des généralités qui valent bien ce qu’elle valent.

Je crois que l’auteur gagnerait en « richesse » intérieure s’il prenait un peu de temps afin de méditer sur cette notion de richesse et sur ce dont a vraiment besoin une personne pour vivre.

Pour ma part, je pense plutôt que le problème vient de la façon dont l’économie compte mathématiquement la « richesse », et comment ces modèles mathématiques nous mettent dans la purée parce qu’il ne sont plus représentatifs de la réalité contemporaine (énergie, démographie, environnement, progrès techniques, etc.). Sans parler des promesses intenables toujours plus grosses qu’il engendre (un vrai Ponzi mondial).
Vouloir créer toujours plus d’emplois, travailler plus pour consommer plus, rien que pour « relancer l’économie », de nos jours c’est juste une ânerie monumentale.
J’attends toujours la réforme du système monétaire déjà annoncée en grandes pompes à son époque par Sarkozy...

C’est sûr, c’était mieux avant. Comme toujours.

En quoi le mouton noir serait moins bien que le mouton blanc ?
Voilà un commentaire qui fait bien ressortir votre mode de pensée extrémiste !

(au cas où, je précise que c’est du 2e degré...)

« Tramway vs petite ceinture, l’archétype d’une société qui va mal »
Ah ? Vous déduisez d’un choix d’infrastructures publiques sur Paris intra-muros que toute la société va mal ? Rien que ça !
J’aurais pu demander à Madame Irma de me le déduire en regardant dans son marc de café, ça aurait été d’une pertinence tout aussi semblable.

Ok,ouais.
Accuse toujours...