PRCF

les pouvoirs de l’AN dans la V eme en France sont sensiblement aussi limites qu’au parlement europeen par rapport au gouvernement

Voila qui est grossièrement faux

Le parlement français peut proposer des lois, peut modifier la constitution
le parlement européen ne peut proposer aucune loi, ne peut modifier aucun traité.

j’arrète là, il n’est point besoin de rajouter pour montrer à quel point votre propos n’est que mensonges putrides et méphitiques.

En tout cas, je prend à témoin l’ensemble des électeurs, vous aurez vu ici même un des cyber activiste du FN défendre l’UE....

"Ceci est une position morale Fergus : dans les faits, la Gauche est tellement minoritaire en Europe !! Les petites listes farfelues n’auront même pas un élu ; donc, voter contre GMTA, par exemple, en votant FdeG, c’est « se compter » !! Très bien ! Ne pas voter en l’assumant c’est se placer du côté de ceux qui veulent que tout change pour de vrai !! L’abstention est une arme à retardement et je suis sûre que les dirigeants le savent bien !!"

Voila qui est bien résumé.

J’ajouterai juste que le FdG fait l’erreur de ne pas être pour la sortie de l’UE et de l’euro.
A noter qu’au pays bas, le parti socialiste (communiste en fait) vient de faire une large progression, pendant que l’extrème droite a pris un gadin.
Précisons que le PS néerlandais est pour la sortie de l’euro..... et qu’il n’est pas affiliée au PGE cher à P Laurent, mais si ce PGE subventionné par la commission européenne

le 25 mai, avec le PRCF, plus largement avec le CNR-RUE, plus largement encore comme mes camarades Hongrois ou Italien, je refuserai d’aller voter.

Oui le 25 mai, refusons d’aller voter, pour que la comédie s’arrete. Pour la sortie de l’UE, de l’euro et de l’OTAN
Pour la souveraineté populaire la démocratie et la paix.

Le 25 mai, militant du PRCF, avec mes très nombreux concitoyens du CNR-RUE qui se sont lancés tous ensemble en résistance contre l’UE dans la campagne de boycott de l’élection européenne, nous féterons notre victoire.

Le FN c’est le 3e piliers du système, c’est le garde chiourme de l’oligarchie capitaliste.

Rappelons que dans le programme du FN, ce dernier ne se prononce pas pour la sortie de l’UE

Dans les actes, le FN n’avait pas voté contre l’acte unique, alors qu’il en a eu la possibilité. Au contraire, le FN s’est très longtemps prononcé ouvertement pour l’ultralibéralisme et la construction européenne contre les pays de l’est.

Le FN abrite en son sens les identitaires qui sont pour défaires la france et pour une europée chrétienne et blanche....
Le FN a passé des alliances avec Svoboda le parti néo nazi soutenus par l’UE en ukraine....

« dans le niveau et la rigueur des délégations négociées entre les pouvoirs de tutelle et les entreprises en charge. »

@ Fergus. Ce que vous dites est faux ; c’est le discours habituel des ultra libéraux et notamment du PS.... Et c’est un mensonge patent
Je m’explique :
- le moindre cout est obtenu dès lors qu’il n’est pas nécessaire de rémunérer du capital privé, c’est à dire dès lors que l’on a un service publique rendu par une entreprise publique
-le niveau et la rigueur de la délégation dites vous est essentiel.Ce niveau et cette rigueur ne peuvent être obtenu qu’à condition que le maitre d’ouvrage (le commanditaire public) puisse être suffisament professionnel, compétant et investi pour d’une part contractualiser de façon satisfaisante (ce qui est une gageure, car il faut être capable de TOUT prévoir....) d’autre part pour faire exécuter le contrat. Dans la réalité, c’est une vue de l’esprit de croire qu’avec peu de personnel et sans un savoir faire qui ne s’aquiert réellement qu’en faisant il est possible d’y arriver. Ou alors, cela nécessite beaucoup de monde. Et dans ce cas c’est ruineux. Il suffit de voir l’échec patent de TOUS les transferts vers le privé.
Qui plus est des monopoles publics permettent des économies d’échelles, une maitrise totale par la collectivité publique pour une adaptation permanente du service rendu sans contrainte liée à la contractualisation, la garantie du service de l’intéret général et non de l’intéret particulier (corruption notamment) mais également de traiter de façon socialement responsable les employés (ce qui est aussi une manière de mettre la pression sur les employeurs privés).

Pour revenir sur l’article de Chalot, il a raison. Pour défendre les acquis du CNR, et notamment les services publics qui appartiennent à tous les français, il faut sortir de l’UE.

C’est ce que propose le PRCF