Je pense que vous pensez avoir raison sur tout.
C’est très mauvais pour la santé.
Cela dit effectivement je n’étais pas obligé de vous lire, pas plus que de vous donner mon sentiment sur cet article assurément moins riche que de coutume.
Que voulez-vous, je suis généreux.
Je pense que quelqu’un de rigoureux n’utilise pas des mots-marketing absent du dictionnaire.
Je pense aussi que quelqu’un de rigoureux ne déguise pas en sapience une idée qui lui est propre, ainsi vous êtes bien le seul à faire une comparaison avec Laurel et Hardi à partir de ce cliché.
3ieme fois que vous me saoulez avec votre interconicité, "Chacun l’aura reconnu", du moins tout ceux qui auront fait l’effort de constater que ce mot est un néologisme absent du dictionnaire et qui est au fond inutile puisque métaphore, référence ou analogie lui sont synonymes.
Puisqu’il semble que vous déclinez toutes vos analyses avec cette grille de lecture un peu pédante (synonymes : cuistre, poseuse, prétentieuse, suffisante, doctorale, pédantesque, pontifiante, emphatique, vaniteuse), je cliquerai à l’avenir sur des auteurs un peu plus vulgaires.
Mon dieu, ce que ce texte est nul.
Existentialisme scolaire.
Après avoir tiré 50 ans sur cette planète, vous en êtes arrivé là : oh c’est pas bien de mystifier les autres ...
Et people pour people c’est sans compter l’impact d’une apparition d’adjani, qui représente pour le cinéma français ce que farmer est à la chanson.
Image, pouvoir des rédactions journalistiques, audimat.
Neurones grillés.