Proudhon

En fait je viens de m’apercevoir que j’ai un lien avec le Péripate. Il est cinéaste et moi je monte et règle des Zooms Cinéma.

Etonnant non !

Je suis d’accord avec vous, surtout sur le point 2.

Les patrons savent très bien qu’ils ne peuvent pas raconter leurs conneries aux anciens. Avec les jeunes, ça marche le passage de pommade, les promesses jamais tenues, le tutoiement qui laisse croire que c’est copain copain. En plus, avec un bon outil de formatage ca fonctionne les cinq premières années. Ca laisse une marge de temps au patron avant le réveil brutal du jeunot qui croyait que les vessies étaient des lanternes.

Mais le temps que le jeunot s’énerve quelque peu et cherche des solutions pour baiser celui qui l’a niquer, son cher patron a encore gagné cinq ans. Après que le jeunot, à bout, ce soit quelque peu énervé, le patron étale une bonne rasade de pommade, avec augmentation de salaire ou de statut à la clé. Ca fait 10 ans qu’il le baise. Il le passe par exemple niveau IV 3 avec augmentation de salaire mensuelle de 30 euros. Le jeunot tout content sent déjà moins le membre qui le pénètre depuis quelques années déjà. En plus, comme dirait l’autre, on s’habitue.

Et c’est reparti pour un tour et hop là, en route pour 10 ans !!!!!

 Je note à un endroit de votre article cette phrase :

"Dans son analyse du totalitarisme, Arendt dévoile un point de connexion entre le nazisme et le stalinisme : la désolation comme expérience de masse de sociétés où les hommes sont devenus superflus."

S’arrêter au nazisme et au stalinisme en oubliant le capitalisme est désolant. Il serait plus simple de parler de matérialisme, celui-ci englobant toutes les sociétés politiques. C’est la matérialisme qui entraîne la désolation et le superflus de l’humain. L’humanité est passée depuis de nombreuses années de l’Hommo-Spiritualus à l’Hommo-Economicus. L’homme-dieu est devenu l’homme-machine consommateur.

J’ai l’impression qu’il manque à H Arendt une certaine spiritualité. Qu’en est-il d’Harendt et de la spiritualité, monsieur TTO ?

Mais il est vrai que j’aime surtout lire les textes traitant de spiritualité, d’où mon manque. La philosophie "traditionnelle" me semble toujours froide, mécanique. Je ne sais pas si vous voyez ce que je veux exprimer ?

Moi ce que j’ai constaté depuis que Poutine est au pouvoir c’est qu’au début, tant qu’il ne s’est pas attaqué aux oligarques et aux tentatives d’hégémonies américaines, les laquais occidentaux le trouvaient très gentil (ils faisaint semblant de critiquer sa politique en Tchétchénie mais bon !) On sait très bien qu’ils n’en n’on rien à foutre des Tchétchènes les laquais occidentaux. Croire le contraire serait bien naïf.

Mais alors, dès qu’il a commencé à mettre ou essayé de mettre en taule quelques oligarques, ça a été le début de la fin pour lui. En plus pour ne rien arranger, Il ose répondre aux Américains, il soutient l’Iran, ferme les Gazoducs quand les mecs ne veulent plus payer. En clair, il commence à ouvrir sa gueule sur l’échiquier mondial. Et ça, les laquais n’aiment pas du tout, vu que leur maîtres n’aime pas mais alors pas du tout ça non plus.

Cherchez l’erreur !

Il ne faut jamais oublier que Nicolas Sarkozy et Ségolène Royale ne représentent pas l’électorat français qui vote souvent pour d’autres personnages au premier tour. Ces deux candidats ne représentent qu’une frange de la société française.

Quand à l’exemple des néos-cons américains ou autres connards. L’aspect religieux est-il une réalité intrinsèque ou un simple prétexte.

Là est la question.

Le simple prétexte serait à espérer et ferait moins peur quand au futur.