Ptetmai

Dominique de Villepin a des défauts et traîne quelques casseroles, mais déjà il est nettement plus présentable que Nicolas de Nagy-Bocsa et sa réputation internationale, en sus de son expérience française très particulière, est bonne.

Si Médiapart ou un autre média d’investigation mettait à l’avant dernière minute le triste sire de l’Elysée hors d’état de nuire encore cinq ans aux Français, les plus pauvre en particulier, au moins les électeurs de la droite (qui n’est pas ma tasse de thé) auraient un candidat crédible et relativement respectable. Et beaucoup à l’UMP seraient heureux de se rallier à lui plutôt qu’à Copélovici.

C’est peut-être dans cette attente qu’il est candidat « au cas où » 

Ce qui obligera peut-être alors Hollande à mieux s’entourer et à mieux écouter la France d’en bas, en particulier les abstentionnistes réfléchis (lecteurs ou non du Canard enchaîné), pour gagner tout de même et affronter ensuite une situation très difficile.

Toutes ces décisions des politiques n’affectent en rien leur train de vie personnel

« Dès que nous disons le mot « démocratie » pour nommer notre mode de gouvernement qu’il soit américain, allemand ou français, nous mentons. La démocratie ne peut jamais être qu’une idée régulatrice, une belle idée dont nous baptisons promptement des pratiques très diverses. Nous en sommes loin, mais encore faut-il le savoir et le dire » (Feu Alain Etchegoyen, ex-directeur du Commissariat général au Plan dans « La démocratie malade du mensonge » )

Je n’aime pas Barbier, mais un journaliste se retrouve parfois dans la situation de se montrer affirmatif sur la base de sources sûres qu’il ne peut pas ou ne veut pas révéler.

Dominique de Villepin a des défauts et traîne quelques casseroles, mais déjà il est nettement plus présentable que Nicolas de Nagy-Bocsa et sa réputation internationale, en sus de son expérience française très particulière, est bonne.

Si Médiapart ou un autre média d’investigation mettait à l’avant dernière minute le triste sire de l’Elysée hors d’état de nuire encore cinq ans aux Français, les plus pauvre en particulier, au moins les électeurs de la droite (qui n’est pas ma tasse de thé) auraient un candidat crédible et relativement respectable. Et beaucoup à l’UMP seraient heureux de se rallier à lui plutôt qu’à Copélovici.

Ce qui obligerait Hollande à mieux s’entourer et à mieux écouter la France d’en bas, en particulier les abstentionnistes réfléchis (lecteurs ou non du Canard enchaîné), pour gagner tout de même et affronter une situation très difficile.

Permettez-moi de vous inviter, Jonathan , à aller un peu plus loin

Vous êtes juif, dites-vous. Un Juif de culture, je suppose, peut-être même un juif de religion (donc sans majuscule cette fois). Avec peut-être deux parents juifs, quatre grands-parents et huit arrière-grands-parents de culture et pratique religieuse juive.

Mais êtes-vous un Juif de gènes ? 

Comment pourriez-vous nous le prouver ?

Vous  connaissez le nom et l’ethnie de ne serait-ce que 50 % de vos ascendantes de l’an mille déjà ? Et de l’an zéro ?

Me prendriez-vous au sérieux si je vous affirme, que 50 % de mes ascendantes de l’an zéro étaient de pures Gauloises. Et si ma voisine s’affirmait descendantes de pures Celtes.

Et pourtant « vous » l’affirmez.

Un Amérindien , parmi quelques rares autres, peut affirmer qu’il est "pur Amérindien » depuis toujours, mais pas vous.

50 % de vos ascendantes, voire plus, étaient peut-être khazares , et peut-être en avez-vous tout de même quelques unes d’ascendantes qui étaient hébreuses « pur sucre. » et kasher.

Je vous laisse tirer vos conclusions si vous le voulez.

Ne reniez surtout pas les quelques côtés relativement positifs et non mythiques – à trouver - de votre culture juive. Mais soyez-vous, avec vos richesses propres et votre capacité à aimer, parmi nous.

Cordialement.