Ptetmai

Ce triste sire est personnellement le responsable de morts douces ou pas douces quotidiennes en nombre croissant très important, en Europe et dans les pays pauvres.

 Ils ont de moins en moins le sens du ridicule avec leur propagande , ici et ailleurs sur la Toile, et leur commentaires indécents, ces descendants de Juifs, de Khazars et d’autres convertis à un des judaïsmes de nombreux peuples évidement bien incapable de démontrer dans lequel de ces trois groupes il serait incontestable qu’ils se situent.

Evitez donc, si vous défendez la cause des patriotes palestiniens (pas du collabo Abbas), d’écrire « Juif » tout court ou même « Israéliens juifs » tout court

Ecrivez plutôt didactiquement quelque chose comme « descendants de Juifs, de Khazars et d’autres convertis à un des judaïsmes de nombreux peuples ». Pour leur rappeler qu’ils sont évidemment incapables de démontrer qu’ils vivent « sur la terre de nos aïeux » ce qui aurait justifier que une minorité d’états de l’ONU , ne respectant pas sa Charte, ne leur en « rendent » une partie ; alors qu’ils avaient bien l’intention de récupérer tout leur mythique et non historique Eretz Israël puisque les Jacob et ses fils n’ont jamais existé

Mais le summum du ridicule (qui ne les tue pas !) , chez eux c’est la datation de leurs actes officiels ou privés dont l’année 1 est affirmée être celle de la création de l’Univers par leur imaginaire YHWH qu’ils conçoivent aussi agressifs et autres « qualités » qu’eux . Un Dieu à leur image qui n’a rien à voir avec l’Eternel Créateur qui ne pouvait que les faire libres, eux-aussi, de se tromper et de faire des crimes quotidiens « en son nom ».

C’est ainsi qu’on est aujourd’hui le 8 Heshvan 5772

Tous nos géologues et autres sont des sinistres crétins qui pensent que la Terre, entre autres, existaient bien avant il y a 5772 ans. Les enfants du seul peuple élu ne peuvent jamais se tromper.

Merci pour votre réaction

« Et la légitimité vient du fait que -bonnes ou pas- les décisions ne sont pas prises à l’encontre de la volonté de la plus grande partie des gens ».

Et si cette plus grande partie veut une connerie ou si il s’avère qu’elle a eu tort ce qui était réalisteent prévu par uen minorité connaissant mieux le problème ?

On fait quoi ?

Si vraiment tout le monde a voté que que la plus grande partie c’est juste la moitié plus un on en déduit quoi ?

Le bons sens voudrait qu’alors une décision ne s’impsoe à tous ou soit rediscutée que si elle obtient au minumum 66 % et, encore 75 % ça serait mieux

Vu que les décisions au concensus absolu

Les choses ont tout de même un peu évolué depuis Périclès, non ?

La foule, la majorité, le peuple n’a pas toujours éthiquement raison
même à supposer que tous les votants aient eu précédemment
un cours bien fait et bien compris d’une heure sur la question

A côté de cela les parlementaires qui sont parfois de sacrés salauds
(sur un plan politique ou sur un plan privé ou les deux)
ignorent parfois beaucoup du sujet sur lequel ils votent
ou pratiquent une discipline de groupe

Donc tous nos cris d’orfraie ne sont pas rationnels

Hélas la sophocratie (gouvernement des sages)
ou l’aristocratie (gouvernement des meilleurs) n’est pas pour demain
au moins sur cette planète

« Est-il sensé de penser que parce qu’une personne, un projet d’action ou un
texte a recueilli au moins 50,001 % des voix des seuls votants pour ou
contre, ce qui s’en suivra sera forcément bon L’erreur ne devient pas vérité
parce qu’elle est approuvée par beaucoup »

« Dès que nous disons le mot « démocratie » pour nommer notre mode de
gouvernement qu’il soit américain, allemand ou français, nous mentons. La
démocratie ne peut jamais être qu’une idée régulatrice, une belle idée dont
nous baptisons promptement des pratiques très diverses. Nous en sommes loin,
mais encore faut-il le savoir et le dire ... » (Feu Alain Etchegoyen,
ex-commissaire général au Plan dans « La démocratie malade du mensonge » )

« Ce n’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort, qu’ils ont forcément
raison »

 Moi c’est M. Hessel qui m’indigne d’abord parce que récemment il soutenait encore Martine la tricheuse et la menteuse qui s’est si peu maîtrisée qu’elle a fourni des armes à la droite contre « son » candidat

C’est aussi un ami de Debray ce qui ne plairait pas tellement au Che, (Renseignez-vous) , même si le Che n’était pas très recommandable

Mais surtout alors qu’il fait preuve d’un admirable courage persévérant dans son soutien aux Palestiniens, y compris en allant à Gaza , il ne remet illogiquement pas en cause la légitimité de la création de « l’anomalie étatique sioniste » qui est pourtant éthiquement et juridiquement inadmissible.

A tel point que des juristes pro-sionistes conscients de la chose veulent s’appuyer désormais sur la conférence de San Remo à la villa Devanchon du 25 avril 1920 et plus sur la recommandation 181 (II) du 29novembre 1947.