• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

PtitLudo

PtitLudo

40 ans, informaticien, sensibilité de gauche mais n'aimant pas être catégorisé. J'ai choisi la pillule rouge, celle qui engage sur le chemin des réalités douloureuses. Contrairement à ce que je lis sur ce site à propos des gens de gauche, je ne suis pas un assisté, je me suis fait tout seul, mais cependant grâce à des services publics que l'on avait pas encore commencé à démanteler de partout. Je souhaite aux futures générations de pouvoir bénéficier du même levier social et je choisirai toutes les orientations qui vont en ce sens.

Tableau de bord

  • Premier article le 20/01/2009
  • Modérateur depuis le 10/11/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 747 104
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 70 32 38
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires



  • PtitLudo PtitLudo 26 mars 2009 11:43

    Ca fait un moment que je ne prends plus ces torchons formatés.

    Ca me fait parfois un peu pitié pour les pauvres jeunes qui les distribuent par tous les temps mais voilà, je suis un rêveur, j’attend le jour ou plus personne ne prendrai ces journaux et qu’ils disparaitraient de fait, tout en sachant que cela n’arrivera jamais ...



  • PtitLudo PtitLudo 25 mars 2009 16:42

    Tout à fait, d’ailleurs notre grande argentière Christine Lagarde n’a-t’elle pas dit qu’il fallait arrêter de réfléchir ? Au moins avec ce film (enfin je ne l’ai pas vu mais je n’ai aucun doute sur le niveau), pas de risque que les jeunes réfléchissent à quoi que ce soit. Donc on voit à qui le crime profite.



  • PtitLudo PtitLudo 23 mars 2009 13:59

    Nicolas Hulot, de gauche !??? Mouarf on aura tout lu ici smiley



  • PtitLudo PtitLudo 22 mars 2009 00:49

    Comme d’habitude les trolls nous ressortent les vieux arguments. L’article est au sujet de la remise en cause du bouclier fiscal et non pas de la critique des patrons (ou alors j’ai de gros problèmes de compréhension), et encore moins des petits patrons. J’en ai connu et j’en connais encore et je peux affirmer qu’ils sont loin d’être concernés de près ou de loin par le bouclier fiscal, c’est des gens comme tout le monde qui rament comme ils peuvent bien souvent. Donc mauvais argument.

    Deuxième argument, on est jaloux des grands patrons, si on "se sortait les doigts du cul" on pourrai être à leur place. Arf deuxième ânerie, on sait très bien comment ces patrons sont nommés, ça n’a aucun rapport avec la compétence ou la volonté. Il s’agit juste d’un milieu très fermé (énarques et relations) où les personnes se cooptent entre eux.

    En tout cas on ne sait toujours pas quel "travail" permet de gagner de telles sommes ...



  • PtitLudo PtitLudo 21 mars 2009 10:15

    Vous avez oublié l’argument poujadiste de base consistant à dire qu’il n’est pas normal de travailler plus de la moitié du temps pour l’état. Comme si un travail quelconque pouvait produire de tels niveaux de revenus (ou alors me dire lequel). Mais asséné péremptoirement et sans contradiction, ça fait du chemin dans l’inconscient collectif.

    P.S. : j’oubliais, sportif, chanteur, acteur, etc ... ce n’est pas du travail pour moi.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv