Pyrrhos

Alors, c’est toujours de remarquer comme les gens de votre espèce, « soi-même », se réfèrent à toute sorte de vidéos sur youtube qu’ils présentent comme des « preuves » et, dans le même temps, rejettent toutes les vidéos du camp adverse (qui, du coup, ne seraient que de grossières forgeries).

Mais vous avez raison d’admettre qu’Assad est « un homme qui a pris l’option de la répression brutale ». Enfin une évolution de votre part !

Bukowski est loin d’être un écrivain médiocre, d’ailleurs c’est un poète. D’ailleurs, lui reprocher son « alcoolisme » serait aussi bête que de reprocher à Baudelaire son opiomanie !

Il faut absolument lire les « Contes de la folie odinaire » ! 

Pas de haine pour ma part ! Mais permettez-moi de vous dire que si vous êtes du côté où vous prétendez être alors vous jouez contre votre camp...

Mais la présence d’islamistes en Syrie est une raison de plus pour l’intervention.

L’islamisation de la rébellion profite à Assad comme aux jihadistes !

Les rebelles de l’ASL doivent, quant à eux, se battre sur deux fronts ; ils ont même tué hier un chef d’Al-Qaida : http://www.foxnews.com/world/2013/09/22/local-al-qaeda-affiliate-chief-killed-in-syria-ngo/

Qu’attendons-nous pour les aider ?

Laissez-moi vous dire que je vous suis très reconnaissant d’avoir lu mes posts ! C’est, là aussi, une démarche rare parmi les « forumeurs ». Je ne me souviens plus si j’ai « moinssé », en tout cas, je pense comme vous : ces « like », « plus » et autre clicks ne servent à rien.

Par contre, je vous trouve un peu dur quand vous dîtes que je n’apporte pas d’argument. Contre vous directement, je n’ai pas argumenté, nous sommes d’accord ; mais en même temps vous non plus et c’est précisément ce que je vous repprochais. En revanche, à de nombreuses reprises, j’ai produit des posts très argumentés ; sans doute, il y a eu du rabâchage de topic en topic, mais les opinions que j’exprime reposent toujours sur des faits précis, des évidences qui devraient être admises par les deux camps.

A vrai dire, l’auteur de cet article ne fait pas autre chose ; il a effectivement raison quand il dit qu’Assad est un despote comme son père, qu’emprisonnements politiques, torture et enlèvements sont monnaie courante sous son régime et que le soutien que lui apporte Poutine est intéressé et n’est pas du tout le fruit d’une soudaine révélation, comme un « chemin de Damas » pour le Droit international (c’est l’occasion rêvée pour utiliser cette expression !). J’aimerais avant toute chose que vous réagissiez sur ces deux points et que vous me disiez si oui ou non vous êtes d’accord avec lui là-dessus. Si non, alors pourquoi, en quoi...

Je vous remercie d’avance.

P.S. Je m’excuse pour les caractères gras ; je les utilise simplement pour mettre en évidence l’argument que je développe dans un paragraphe donné car il m’arrive de rédiger des posts assez longs et j’ai, de toute façon, une tendance au verbiage.