Pyrrhos

Mais attention, la Pologne n’a-t-elle pas, quant à elle, toutes les raisons de se sentir menacée par la Russie, après des siècles d’ingérence russe dans ses destinées ?...

Ajoutons l’exemple de la Finlande à laquelle la Russie n’a jamais restitué la Carélie ! Ou enncore l’exemple de l’exclave russe de Kaliningrad, entre la Pologne et la Lituanie qui n’est qu’un vestige de l’expension soviétique !

Bref, la politique étrangère russe a, depuis l’époque tzariste et à plus forte raison encore au cours de la période soviético-poutinienne, été marquée par un très fort élan impérialiste.

Dans ce contexte, il est tout à fait compréhensible que les pays voisins se tournent vers l’OTAN, on ferait pareil à leur place !

Merci pour le cours d’histoire Laulau !

Effectivement, on se souvient tous de cette histoire : une cérémonie de mariage en Afghanistan, des fêtards tirent en l’air pour exprimer leur joie (c’est la tradition), des appareils américains passent par là, se sent visé (à 800 km d’altitude) et ripostent avec un fort soutien logistique !

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20020702.OBS7167/bavure-americaineen-afghanistan.html

Très bonne question !

Alors, tout ce que j’ai appris en perdant les 6 secondes qui m’ont été nécessaires pour lire votre post, c’est que vous n’êtes pas d’accorde avec l’article ! Franchement, il aurait suffit de voter « pas d’accord » en haut de la page...

Si vous réagissez, vous êtes prié d’apporter des arguments sur lesquels on puisse construire une discussion, autrement autant prendre la porte :

 ------------> []

...comme on dit dans les forums !

Attention, précision : contrairement à ce qui est affirmé dans un des posts ci-dessus, Bachar Al Assad n’a jamais été un président « élu » au sens ou on l’entend dans les pays démocratiques. Il a d’abord été promu par l’armée, puis investi par le parlement et, enfin, la société syrienne a été placée devant cet état de fait et consultée par le biais d’un référundum.

Tout ce que l’on peut dire, c’est qu’Assad a été « plébiscité » par le peuple syrien, mais ce dernier n’avait aucune alternative car il n’avait pas la liberté de faire son choix entre au moins deux candidats.