quid damned

@merthin
Je n’ai pas sourcé car là n’était pas l’enjeu de mon commentaire. J’ai d’ailleurs précisé que je ne prétendais pas avoir raison donc pourquoi sourcer ?
Il y a un grand nombre de très bons arguments dans ce fil et je ne souhaitais pas participer (il y a suffisamment de biens meilleurs intervenants que moi ici) sur l’aspect scientifique mais politique, un peu moins évoqué.
Le sujet était donc tout autre et après un préambule je me positionnais et posais des questions concrètes. Vous n’abordez aucune d’elles dans votre commentaire et vous me parlez de déni en conclusion ... fort bien.

@merthin
Alors le résultat devrait être beaucoup plus rapide. Pensez aux autres planètes (et planètes naines) du système solaire qui connaissent depuis quelques temps déjà un réchauffement sans la moindre activité humaine. De mémoire l’un des cas les plus éloquents est pluton.
Je ne prétends pas avoir raison.
Mais ne donner la tribune qu’aux visions d’une instance scientifique qui ne tient pas compte de l’avis d’un bon nombre de scientifiques, ce qui n’est pas une attitude scientifique (c’est évident mais on est sans cesse obligé de le rappeler hélas) ce n’est pas digne et c’est déraisonnable. Je ne me fie pour cette raison pas au giec tout comme je ne me fiais pas à son pendant sur la question syrienne à savoir l’osdh dont le mode de fonctionnement est analogue (unicité de point de vue là où prudence devrait prévaloir).
Vous pensez que ceux qui se tamponnent du glyphosate en ont quelque chose à faire du climat ? Sérieusement ! ?
Vous ne pensez pas que la catastrophe du glyphosate est plus factuelle et donc plus « simple » à enrayer ? Pourquoi les politiciens font quelque chose pour un hypothétique problème carbone et rien contre un vrai problème environnemental ? Alors que les solutions sont concrètes elles aussi. Et à quoi bon produire plus grâce soi-disant à du glyphosate si on gaspille déjà plus que ce qui est nécessaire pour enrayer la famine ? Et là encore pourquoi rien n’est fait ?
C’est tellement plus simple de combattre des moulins à CO2. Ennemi fantôme mais impôts sonnants et trébuchants.
Mais pour la famine ou le glypho ... ?

@doctorix
Bonjour,
une fois n’est pas coutume, je ne suis pas du tout d’accord avec vous. L’homme a une forte propension à se prendre pour le nombril du monde et même de l’univers, c’est exact et de ce fait surestime au-delà de la démesure son rôle dans les variations et cycles climatiques, c’est vrai, mais là où, selon moi, vous vous trompez est qu’il n’a aucune modestie à avoir quant à sa capacité de nuire. Bien au contraire, c’est bien le domaine dans lequel nous avons le plus grand nombre de hautes compétences.

@izarn
 :-> « Orange Macronique »

@zygzornifle
Le Manron ?