quid damned

A ceci près que je n’ai pas les compétences ni les moyens d’une telle investigation.
Il est vrai que l’Omerta sur le sujet est douteuse mais je n’ai pas l’heur d’appartenir aux sphères qui en savent plus que moi et lesquelles d’ailleurs.
Je prends le « risque » de me poser des questions j’explore des pistes mais je me garde d’en tirer des conclusions faute d’éléments indiscutables.D’autres personnes dont c’est censé être le métier (journalistes, politiciens ...) devraient faire le travail d’investigation ou de vrais débats sur la question.
Dans le cas concret et physique d’un portefeuille dérobé, il est évident que j’essaierai de demander diplomatiquement des comptes à la personne qui m’aurait bousculée.

Merci l’auteur.
Très bon article, je partage tout à fait l’idée que certains sont un peu fanatiques dans la remise en question de la V.O.
Vous offrez une approche de débat diplomate et sereine très salutaire.
M. GIL, c’est vrai qu’il ne faut pas tomber dans la paranoïa pathologique, mais au regard de certains faits (le WTC 7 en étant un particulièrement éloquent) le doute m’anime, des questions se posent à moi. Je n’ai pas de réponse, pas de théorie.
Salutations.

Merci l’auteur.
Ma méfiance naturelle, fait que je ne saurais me prononcer sur Poutine.
En revanche force est de constater que ses discours, ses interviews et autres interventions sont régulièrement tronqués, coupés, censurés ou sortis de leur contexte.
Qui plus est ces interventions qu’elles soient sincères ou non, véhiculent des messages de paix, de conciliation, de respect des droits et de souverainetés.
D’autre part les occidentaux avec l’un de leur plus vil et lamentable représentant (notre cher président) sont dans la mise en scène, l’agressivité et le mensonge (souvent très vite factuellement démonté) permanent.
Bref je ne sais quel camp a raison mais celui qui est selon moi le plus crédible, le plus sincèrement pour la paix et le plus droit est le russe.
Bonne journée à tous.

Espérons-le, il y a encore du chemin, surtout en hexagonie.

Finalement je ne suis pas sûr de comprendre votre propos je m’abstiendrai donc d’aller plus loin dans ma réponse si tant est qu’il y ait nécessité d’en produire une.
Bien à vous.