quid damned

Je re-poste sur le sujet Morano :
"Nadine Morano EST vulgaire. Elle est même une caricature grossière de la vulgarité. Elle en est la personnification, le symbole. Nadine Morano est un hymne à la vulgarité. Elle est un hommage à la vulgarité. Elle a en elle la substantifique moelle de la vulgarité, elle en est l’essence. Nadine Morano est la garante universelle de la vulgarité, elle en est l’incontournable étalon, la référence absolue. La muse de la vulgarité se dit Morano en protogrec.
Si vous cherchez un synonyme à vulgarité préférez « moranoen » à « grossier », car la grossièreté n’implique pas nécessairement la vulgarité et inversement on peut être vulgaire sans employer de termes grossiers, de plus le sens de la phrase sera sans équivoque.
Il a longtemps était question de créer un ministère pour Nadine, et d’ailleurs on hésitait entre ministère de la vulgarité et ministère de l’inculture.
« Morano vulgare est » , le premier pléonasme connu en latin ancien. Le hièroglyphe égyptien signifiant vulgaire ressemble étrangement à notre Nadine nationale et se prononce vraissemblablement « môRhâNo ». Les auteurs de la guerre du feu ont utilisé d’ailleurs ce phonème quand l’un des personnages essaie d’exprimer le côté vulgaire du comportement d’un tiers protagoniste (la scéne a été coupée au montage, jugée trop moranoène et choquante)."
J’ajouterais que Morano est à la vulgarité ce que Chuck Norris est à l’invincibilité : une icone, un mythe, un grâal. Un idéal inatteignable.

Merci Ariane, très bon article.

Tall
Quand j’écris « un nombre restreint », je précise bien par rapport à la surface terrestre qui est immense par rapport à la surface de tous les sites archéologiques réunis et qui ne sont pas tous en rapport avec une seule et même année ou décennie .
De plus je ne dis pas que des humanoïdes (ou hominiens ou hominidés appellez-les comme vous voulez, je n’ai pas la chance de les connaitre intimement :0)) ont cotoyé des dinos, je souligne juste le fait que les scientifiques (c’est un avis qui n’engage que moi) ont un peu perdu, de ce qui en mon sens fait la vrai valeur d’un scientifique, à savoir la capacité au doute.
Quand bien même, l’idée de la rencontre d’un humanoïde et d’un steakosaure serait absurde, les réactions de certains ressemblent plus à des levées de boucliers pour protéger fanatiquement un dogme sclérosé qu’à une réaction de bienveillante pédagogie à l’égard des cuistres dont je suis.
Pour les précisions que vous avez apporté, Tall, merci.

C’est vrai que certaines personnes réagissent violement lorsque des idées sortent du contexte étriqué de leur champs de connaissances.
Jusqu’à preuve formelle du contraire, les découvertes archéologiques suggèrent que les dinosaures aient disparu avant l’« avènement » des premiers hominidés, mais ces connaissances se basent, quand on y réfléchit un peu, sur un nombre plus que restreint d’observations et de découvertes, par rapport à l’immensité de la surface terrestre, et l’extrême longueur de l’échelle de temps depuis l’apparition de la vie.
Je ne vois pas ce qu’il pourrait y avoir d’INOUÏ à ce que des hominidés aient pu croiser des Lézards Effrayants avant la totale disparitions de ces derniers (à un crocodile et qques coelacanthes près).
D’autant que M Cabanel ne propose pas de thèse révolutionnaire susceptible de perturber les conservateurs intégristes de l’orthodoxie, il propose modestement une liste de documents qui ont le mérite d’être au moins distrayant, et de nous rappeler que si nous n’alimentons pas de temps en temps notre curiosité nous nous risquons dans l’enlisement intellectuel du convenu.
Merci à vous Olivier.

EXTRA !
Merci à l’auteur.