quid damned

C’est moi Laurel
C’est toi Hardy
C’est toi le gros et moi le petit
C’est toi Laurel
C’est moi Hardy
Et nous sommes de bons amis

Quand un y va, l’autre le suit
Toujours ensemble, toujours unis
On se dispute mais qu’est-ce qu’on rit
Nous sommes Laurel et Hardy

...

Brillant article !

Utopie que j’ose partager. Même si je pense comme Prudhon quant à la remontée dans les sondages du machin-nerveux-à-talonnettes-qui-me-donne-trop-la-nausée-pour-que-je-cite-son-nom et

même s’il a fallu de nombreuses années pour ouvrir les yeux de trop peu de personnes de mon entourage, passant parfois pour un fou paranoïaque qui ne fait pas confiance à la vérité qui nous est servie sur un plateau télé tous les soirs à 20 h.

télé que je ne regarde d’ailleurs plus depuis environ 5 ans à quelques très rares exceptions près.

oui christophe : Grève générale ! Européenne, massive, citoyenne et pacifique !

Exact Fergus : un beau numéro de propagande.

"... ils ne seraient pas aplatis devant les mensonges éhontés de Sarkozy comme Pernault et Calvi qui en ont laissé passer de très nombreux patents. "

Pernault en journaliste politique !!! pourquoi pas julien Lepers (au moins ce serait drôle), ou jp Foucault l’autre jean-pierre faux-cul.
Pernault on ne peut pas vraiment être déçu : ce vieux réac dégénéré. Mais Calvi est inpardonnable : on sait très bien qu’il a les capacités intellectuelles pour poser des questions pertinentes qui gratouilles, mais hélàs, il semble qu’il n’ait pas le courage intellectuel qui va avec. Vendu !

Heureusement il y a Imhotep (parmi quelques rares vrais journalistes notament agoravoxiens) pour nous proposer des synthèses sur les affaires sensibles.

Calvi prends-en de la graine ! Pernault ... euh non toi tu peux pas ! tu peux pas j’te dis ! allez coucouche panier !!!

Je n’ai plus réagi depuis longtemps à un article de M. S Rakotoarison. Car à la fois un grand remord (pour avoir écrit ceci) et à la fois une grande honte (pour avoir pris conscience que peut-être je m’étais trompé à son sujet quant à son rapport plus que flou avec l’objectivité et le sens commun) m’ont muselés jusqu’alors. Mais apparemment je ne suis pas le seul à ne pas comprendre les grandes subtilités de ce génie, alors tant pis j’assume mon nauffrage intellectuel :

MMMoUUUaaaaaaahahahahaAAAAAAAAAAAAAhhhhAHAHAHHHHHHHHHHHHH !

En revanche je suis tout à fait d’accord avec PhilippeMeoni : Bon résumé détaillé de cette diffusion télévisée, merci Sylvain.

oui c’est un excellent résumé, une très mauvaise et très partisane analyse, mais un très bon résumé de l’autosatisfaction éhontée du taré élyséen.

Bien vu ! Montrer les photos de khadafi, c’est à l’encontre des arguments évoqués pour ne pas diffuser celles de BL. Pour Khadafi ils ne se gênent pas puisqu’ apparement ils l’ont réellement tué. Et ils n’en peuvent plus d’en exhiber la preuve. Pour BL c’est une toute autre histoire ... Schizophrénie, contradictions flagrantes, amnésie, imposture, propagande... ? Foutage de gueule surement.