quijote

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

Il faut distinguer l’orientation sexuelle dans des conditions « normales » sans autre contrainte que les tabous et les lois ( inceste et pédophilie essentiellement ) et les conduites opportunistes qui existent dans le domaine de la sexualité dans certaines conditions particulières ou contraintes. Elles sont souvent liées à certains types de personnalité. Laissons de côté pour le moment les phénomènes de nature culturelle qu’on a pu observer ces 20 dernières années.

Le premier cas de figure est le plus fréquent ( = la norme ) : tu es, en gros, hétéro ( l’immense majorité, + de 95% ), homo ( moins de 5% ) ou pédophile authentique ( pourcentage résiduel, ce dernier cas étant quelque chose comme une malédiction ).

Le deuxième, les conduites opportunistes sont liées, entre autres, à certaines conditions extérieures objectives. Exemples dans l’actualité. Le procès Valérie Bacot. Cette femme qui a assassiné son mari. On a appris que le type en question avait commencé ses exploits par le viol de sa soeur. Pourquoi on viole sa soeur ? Parce qu’elle est là, que c’est donc possible, et que « j’ai envie »... Normalement le tabou de l’inceste et les lois doivent t’en empêcher. Mais pour certains, le passage à l’acte semble ne pas être un problème... Puis il viole la fille de sa compagne quand elle a 13 ans. Pourquoi ? Parce qu’elle est là, que c’est possible et que « j’ai envie ». Normalement, la loi et les conséquences de son viol, si elles sont découvertes, doivent t’en dissuader. Mais pour certains...

La majorité des crimes d’inceste et de pédophilie relèvent non pas essentiellement d’une orientation sexuelle particulière, donc non pas d’une pédophilie authentique, extrêmement rare, mais d’un opportunisme sexuel. Bien plus fréquent. Les prisons et les tribunaux sont pleins de ces cas-là. L’enfant est là, c’est possible et j’ai envie. Cela va donc arriver car le passage à l’acte n’est pas un problème pour ces gens-là.

Le deuxième cas de conduite opportuniste est le suivant. Mon orientation sexuelle naturelle m’empêche de vivre une sexualité active. Quelles qu’en soient les raisons. Si une autre orientation me permet enfin ,ponctuellement ou définitivement, de passer à l’acte, pourquoi ne pas essayer ? Rien à voir cette fois-ci avec les crimes sexuels. Exemple : Laurent Ruquier. Le gars a expliqué il y a longtemps qu’il était hétéro mais n’avait pas de succès avec la gente féminine. Au bout d’un moment, il a décidé d’aller voir ailleurs... Et, pour ce qu’on en sait, est resté là-bas. Bon.

Enfin, les conditions particulières de la prison peuvent aussi amener certains à adopter une sexualité de nature opportuniste.

En dehors de ça, il faut aussi parler des influences de nature, hum..., « culturelle ». Le développement exponentiel de l’accès à la pornographie a influencé certains comportements dans le sens de « l’ouverture à l’expérience ». Faut être ouvert ! La propagande lgbt désormais ultra prégnante pousse aussi dans ce sens.

L’homosexualité dérange depuis toujours. Elle dérange les hétéros.

Parce que tu crois qu’elle ne dérange pas les homosexuels eux-mêmes ? Pourquoi crois-tu qu’ils instaurent des mois des « fiertés » ? Pas besoin d’être un grand psychologue pour comprendre...

La statistique plaide en faveur des hétéros, ce qui favorise le sentiment d’être une référence. C’est ainsi.

La norme ( quoi qu’en disent les lgbt ) plus qu’une référence. L’objectif des lgbt est de faire en sorte que la myriade ( paraît-il... ) d’orientations sexuelles différentes ( 71, la dernière fois que j’ai regardé ; hein ? Bien sûr : ils sont de bonne foi... Ouais, hein, ils sont de bonne foi ? ils essaieraient de nous manipuler, quand même ? Non, hein ? ) soient considérées comme d’autres normes, à égalité avec « la norme ». Plus exactement, que l’hétérosexualité ne soit plus qu’une norme parmi d’autres. Autrement dit ? Bah qu’il n’y ait plus de norme...

Et pourquoi les militants états-uniens incitent-ils les hétéros à devenir gender fluid, donc à essayer autre chose ? N’est-ce pas un choix ?

Ils veulent que nous changions notre nature pour qu’ils se sentent bien : ce sont des putain d’apprentis-sorciers. Ils ne savent pas où ils vont mais veulent nous imposer de partir à l’aventure avec eux.

La réponse est « Non ». Et puis, si c’est si simple de changer d’orientation sexuelle, bah qu’ils le fassent... Qu’ils deviennent tous hétéros et on en parle plus !

@chantecler

Mais voilà : à force de tout mélanger ,d’ instrumentaliser d’ imposer le silence par la loi de tout ce qui touche à une population , on en arrive là .

Qui mélange tout ? QUI INSTRUMENTALISE ET IMPOSE LE SILENCE PAR LA LOI, ami « qui n’a rien à voir avec les francs-maçons » mais qui sait « qu’il n’y a pas de psychopathe » chez eux ?

QUI ? QUI ? MAIS QUI ? Ha ha ha...

Je me trompe ou « on » est là entré dans le cadre de ce qu« on » a l’habitude d’appeler le « complotisme » ?

T’es en train de mal tourner, toi... T’inquiète, je vais pas te dénoncer... Ha ha ha...

Est-ce qu’on avait vraiment besoin d’un article sur nos amis les représentants du Bien sur terre ? Le titre suffisait...

@eddofr

OK. J’ai peut-être mal interprété ton message. Quoi qu’il en soit, les vérités officielles, dans un tas de domaines, ne laissent aucune place au simple fait de se poser des questions. Et assimilent cela au complotisme.