quijote

@Robin Guilloux

C’est une bonne chose que de voir un enseignant déclarer ça. Les temps changent et, dans ce domaine précis, plutôt pour le mieux. Bizarre cependant de se retrancher systématiquement derrière l’avis d’une « autorité » intellectuelle pour pouvoir s’autoriser à exprimer un avis comme celui-là...

« tout n’est pas acceptable dans la culture des autres » : surtout quand ils viennent chez vous sans y avoir été invités et estiment malgré tout n’avoir à modifier en rien leur divers us et coutumes. Merci les droitdelhommistes.

@babelouest

Et pourtant tu crois... Plus que tu ne sauras jamais.

Tiens, allez, une autre question à l’auteur, très en rapport avec le sujet :

l’abolition de la peine de mort en occident fut-elle un « progrès » civilisationnel ?

Ma réponse est que je l’ai pensé et je ne le pense plus. Je crois dorénavant ( et notre vie repose sur davantage des croyances que des connaissances : message à tous les « esprits forts » du site qui se croient libres de toute « religion »... tu penses... ) qu’elle était une nécessité ontologique, symbolique et pratique. Nous en avons individuellement et collectivement besoin. Elle était une limite indépassable qu’imposait la société à ses membres sur une base négociée ( quelle est la limite ? ). La part « non civilisée » de nous-mêmes toujours là quand sa nécessité s’en faisait sentir. Pourquoi ? Parce que trop de civilisation tue la civilisation. Parce que trop de droitdelhommisme tue les « droits de l’homme ». Parce que trop de Bien tue le Bien. Aucun principe ne doit être sans limite. Générosité, utopie, accueil, bienveillance, modernité, tous ces concepts doivent avoir... Oh mon Dieu ( tiens, ça c’est pour faire chier les cons )... des limites ! Des frontières ! Ce qui revient à dire qu’il n’y a pas de perfection humaine individuelle ou collective. Et qu’être sain d’esprit, c’est l’accepter. Être jeune et con, ça va un temps. Mais il faut mûrir.

Alors ? Alors la générosité sans limite, c’est de la merde. Et l’accueil sans limites ? C’est de la merde. La modernité sans limite, c’est de la merde. Et le Bien sans limites ? Ça peut pas être de la merde, quand même ? Pas du monde des humains. Sinon, nous serions des dieux. Et nous ne sommes pas des dieux. Surtout toi, là... Quoi qu’en pensent les représentants du Bien sur terre. Sur ce site ou ailleurs.

Illustrations de mon propos ancré dans la vie réelle. Il y a un fait divers en Espagne qui défraie la chronique en ce moment. Un type a 2 enfants. Sa compagne le quitte. On le soupçonne d’avoir kidnappé les 2 gamines et de les avoir assassinées. Un corps retrouvé à ce jour je crois.

Eh bah moi, si ça s’avère vrai, c’est au delà de mes limites. Si c’est vrai, peine de mort. Cérémonie et gravité, car c’est pas drôle. Mais peine de mort. Retour à un certain équilibre ontologique, symbolique et pratique. Dont nous avons besoin. Un vrai choc qui ferait du bien. Beaucoup de bien...

Autre exemple : les gangs de violeurs pakistanais au Royaume Uni. La peine de mort pour certaines de ces ordures, celles qui ont dépassé certaines limites au delà du tolérable pour un être humain, je suis pour. Fourniret aurait dû être raccourci il y a longtemps. Au lieu de mourir en prison. Le vrai scandale est là : il est mort de vieillesse. Et là, nos amis francs-maçons, ni francs ni maçons, de dire « C’est l’honneur de notre civilisation ! ». Non, sinistre tas de c...

OK. Je me suis obligé à tout lire. Très joli. Très fin. Très nuancé. Très « en même temps »...

Pas sûr qu’il y ait un ancrage dans notre aujourd’hui, ici, en France. Et nos problèmes de maintenant, ici, en France. Car j’ai un point de vue conservateur, voire réac ( au moins, je sais que je défends une idéologie ; et pas « le Bien » absolu, comme certains sur ce site croient le défendre : les ceusses qui sont « de gauche » et le proclament comme un certificat de « quelqu’undebienisme »... Le Bien absolu est inconnaissable pour des êtres aussi aussi limités en connaissances et en conscience que nous ). Alors à l’auteur de cette belle dissertation, si nuancée, si « en même temps », je pose la question suivante, très ancrée, elle, dans ce que sont nos problèmes d’ici, de maintenant, en France et en Europe :

Au vu de tous ces avis tellement éclairés dont tu fais état, quel est ton avis sur l’immigration non contrôlée ? Bah oui... Ton article, il est tellement nuancé, tellement « en même temps » qu’on se pose la question...

@microf

Tiens, tu veux un autre gros morceau de vérité ?
Pourquoi certains peuples ont colonisé et d’autres pas ?

Parce que certains peuples sont gentils ( les Africains ) et d’autres méchants ( les Européens ). Mauvaise réponse. Réponse à la microf, celle qui t’arrange.

Non. Les peuples colonisateurs sont ceux... qui ont pu. Dans l’histoire de l’humanité, jusqu’à maintenant, même si aujourd’hui les peuples occidentaux ont davantage tendance à tortiller du cul sur le sujet. Colonisent ceux qui peuvent. C’est la seule raison pour laquelle les peuples d’Afrique noire ne nous ont pas colonisés. Avant 1970 s’entend. Et à partir de 1970 ? Eh bah, c’est possible pour les raisons que j’ai expliquées dans mon message précédent ( traîtrise des élites européennes ). C’est possible alors ça a lieu. Mais maintenant, on en a ras-le-cul d’être colonisés. Normal. Alors je pense et j’espère qu’on va ce qu’il faut pour arrêter ce bordel immonde.

Fini, la colonisation africaine en Europe ! Nous aussi, on reprend notre liberté !