quijote

@leypanou

Bien sûr qu’il y a une dimension totalitaire, voire collectiviste en effet : on nous impose de partager, au nom des droits de l’homme et par l’affectation de l’impôt, avec des gens qui ne sont pas français. Les migrants, t’en veux pas ? Eh bien tu fermes ta gueule et tu payes pour eux quand même. C’est de l’internationalisme communiste.

@Spartacus

Vous évoquez le fait qu’interdire l’expression de la haine est en soi l’expression d’une haine. Vrai. Mais vous n’allez pas assez loin dans l’analyse psychologique, voire psychanalytique. Car c’est bien pire que cela.

Ces gens qui « interdisent l’expression la haine » chez les autres (= pas plus de 5% de la population au mieux : lobbies + classe politique + francs-macs + pouvoir profond, chacun de ces groupes interpénétrant les autres ), non seulement ils autorisent l’expression de la leur mais mieux encore, eux se permettent de l’agir, leur propre haine. Et ce faisant, ils jouissent. Car agir sa haine, c’est jouir. Ces fumiers, au nom du Bien évidemment, ont décidé de se réserver à eux-mêmes le droit de jouir de l’expression de leur propre haine et de sa mise en acte. Or, quand tu es le seul à pouvoir jouir, du fait que tu l’interdis aux autres, tu jouis doublement. Tu jouis de ce que tu te permets à toi-même ce que tu interdis aux autres. Le principe des curés pédophiles... La saloperie pure est incarnée par ces gens-là. Sous le masque du Bien. Ignoble.

@Jacques-Robert SIMON

Content de lire que vous êtes contre la loi Fabius-Gayssot.

@nemo3637

Amusant, ce sentiment de supériorité chez nos amis antifas, anarchistes, gauchistes et internationalistes.
Autrement, c’est qui le représentant des RG qui chapeaute la nouvelle organisation et lui donne ses instructions ?

@Jacques-Robert SIMON

Merci de reconnaître que le racisme est une donnée ontologique. Et donc universelle.
Merci, par la même occasion, de reconnaître que l’antiracisme de principe est une escroquerie qu’il faut dénoncer pour que le racisme ontologique, un racisme de basse intensité et naturellement peu dangereux, ne mute pas, ce qu’il est en train de faire sous la pression de la réalité du « vivre ensemble » imposé en Europe, en un racisme beaucoup plus agressif et susceptible d’amener à des guerres civiles de moins en moins larvées et de plus en plus efectives.
Une fois que l’on a dit ça, personne ne m’empêchera de penser que, parmi les diverses communautés, qui toutes privilégient leurs membres aux détriment des « non-membres », il en est une dont les élites ont une fâcheuse tendance à se présenter comme les représentants du bien et de l’égalité de traitement sur terre, en particulier, mais pas seulement, en France.
Va-t-il le dire ? Va-t-il le dire ? Et comment qu’il va le dire ! Commencent à nous faire chier, ces tibétains, toujours à donner des leçons !
Voilà, c’est dit ! Que le Dalaï Lama ferme enfin un peu sa gueule, merde !