quijote

@Claudec

Vous prétendez savoir quelle communauté a le plus souffert dans l’histoire de l’humanité, c’est ça ? Oh là... Oh là là... Oh là là là là...
Vous en êtes donc au stade où vous détenez la vérité. J’admire. Impressionnant. Vous n’avez plus à vous poser de questions : vous avez La hiérarchie « historique » bien en tête et, en conséquence, vous maîtrisez les catégories du « Bien » et du « Mal ». Tout est clair. C’est-à-dire, entre autre chose, bien hiérarchisé. Chapeau.
Merci, donc, de répondre aux questions suivantes, que des esprits moins avancés que le vôtre, se posent, bien que spectateurs assidus de BFM et lecteurs attentifs du Monde et Libé :
Quelle est la place de la souffrance du peuple Peau Rouge dans la hiérarchie historique du Bien et du Mal ? Disparaître en tant que peuple est-il souffrir ? Où sont les Peaux Rouges aujourd’hui ?
Même question pour Néandertal.
Aaaah, je vais m’instruire aujourd’hui.

@Alina Reyes

J’allais oublier : continuez à haïr les gens que vous considérez comme haïssables. C’est très sain. Et quoi qu’en dise la propagande, il n’y a pas de rapport consécutif inévitable entre haine et violence.

@Alina Reyes

C’est celui qui le dit qui y est.

Quoique vous vous en défendiez rageusement, vos diverses réactions me font penser que vous êtes en effet un de ces représentants autoproclamés du Bien sur terre, et pas seulement une idéaliste naïve : vous prétendez interdire la « haine » et son expression tout en n’ayant qu’une hâte, celle d’exprimer la vôtre vis-à-vis des gens qui ne pensent pas comme vous. Tristement typique. Moi, je sais que je défends une idéologie. Vous, vous pensez être du côté du Bien. Voilà pourquoi il est impossible de discuter avec des gens comme vous. Vous êtes sur le plan de la croyance religieuse, pas sur celui de l’argumentation.

Ce faisant, vous me confortez dans mon idée sur le sujet qui est la suivante : la haine est un sentiment humain au même titre que l’amour. Prétendre l’interdire ou interdire son expression est soit la conséquence d’une ignorance terrible sur le plan psychologique ( pour faire court, et je suis sûr que vous le savez aussi, une haine à laquelle on interdit de s’exprimer finira immanquablement par être agie ), soit, à l’inverse, la conséquence de la connaissance du phénomène psychologique que je viens d’évoquer, avec à l’esprit la volonté que se déchaîne immanquablement la violence.

Conclusions ? Il y en a deux. La première, les gens qui veulent interdire la haine ou son expression sont soit des ignorants, s’il n’ont jamais réfléchi aux conséquences d’une connerie pareille, soit des salauds s’ils l’ont fait. Et tout ça au nom du Bien. Ah, les braves gens...

La deuxième. Les gens qui interdisent de fait l’expression de la haine se permettent, ce faisant, d’agir la leur. Ce qui est une violence à l’égard des autres. La violence, c’est de la haine agie. C’est pire que la haine.
Ce sont des petits malins... Fais ce que je dis, pas ce que je fais. Typique.

Tiens, je vais relire un peu de Jung. Oui, je sais...

@Alina Reyes

Vous avez écrit sur Agoravox. J’ai lu. J’ai commenté. Vous avez répondu. Et moi aussi.
Compte à régler ? Je n’apprécie pas les représentants autoproclamés du Bien, ceux qui pensent l’être et les idéalistes naïfs qui suivent les premiers cités. Voilà.
Rien de personnel. Je parle pour moi.
L’expression « chiasse idéologique mondialiste » vous déplaît ? Elle n’est pas faite pour plaire aux adeptes de ladite idéologie. Si vous ne cherchez que l’approbation, vous faites une erreur en écrivant ici.

@Alina Reyes

Vous m’avez ouvert les yeux. Dorénavant je vais voter Macron ( je viens de prendre ma carte ) afin de lutter contre le fascisme et l’extrême-droite. Et je me remets à lire libération, le monde et l’obs.
Aaaaah... Je me sens mieux ! Enfin je suis retourné dans le camp du Bien. Avec Macron, Castaner et autres défenseurs de la République. Liberté, Egalité, Fraternité. J’ai bon ? Vive nos élites !