R.L.

Eh oui, Gavroche... Et ce fut partout comme cela !
On imagine aisément alors ce qui se passe dans la majorité des cas de la vie « politique » et « économique » totalement opaque.
Ainsi, à des années lumières, dans les conséquences et le degré de criminalité, de ce qui se passe dans l’arrière-plan des milieux financiers... bien moins facile, sexy et littéraire que de dénoncer (et il le fallait bien sûr) les camps du Goulag par exemple...

Pas un 1/1000 des gens du milieu financier (votre responsable d’agence bancaire, le membre -grassement rétribué- d’un conseil de surveillance) ne saurait parler du SIV, du Repo Market...
Il vaut peut-être mieux d’ailleurs... pour eux, s’entend.

J’ai bien peur que Frère voiture ait raison :
1- Les gens s’offusquent des petits mensonges et ne réagissent pas devant les énormités disait Goebbels. Et aussi Hitler dans Mein Kampf... C’est trop énorme pour que ce soit vrai !
2- D’où l’intérêt de retarder au maximum la publication de la vérité, comme pour tous les grands scandales pour atomiser les réactions qui seraient, en la matière, sans précédent...

Questions :
- Avez lu le rapport officiel de la commission d’enquête sur le 11/09 et avez-vous seulement répondu point par point à ces silences sur de nombreux points cardinaux, à ses nombreuses aberrations, impossibilités, et contradictions de celui-ci ?
- La Résolution du golfe de Tonkin n’était pas un complot pour entrer en guerre peut-être ?
- Comment ne pas appeler complot le fait que les Ricains étaient au courant de l’attaque de Pearl Harbor et voulait un prétexte pour attaquer le Japon qui menaçait leur domination (politique et matières premières comme le caoutchouc notamment) en Asie, au lieu d’entrer en guerre, dès le début contre Hitler ?
- Le comportement des Ricains envers leur cuirassé USS Maine qui explosait dans la rade de la Havane pour attaquer l’Espagne, vous appelez cela comment ?
- Et l’annexion des régions du sud des USA actuels, propriétés du Mexique, à l’aide de manipulations grossières, vous appelez ça comment ?
- Les 45 pays bombardés depuis 1945 (je ne parle même pas des dizaines de coups d’états, des assassinats, des interventions de toutes sortes, jusqu’en Europe : Gladio, vols illégaux, écoutes avec le programme Échellon, financement de syndicats, partis politiques, intellectuels..., vous appelez ça comment ? Les manipulations durant la guerre dans les Balkans et finir par installer la plus grande base militaire, au Kosovo, hors USA  ?
- Les soit-disantes armes de destruction de l’Irak, vous appelez ça comment ?
- La création, le financement, l’animation de nombres de terroristes, vrais ou simplement employés de la CIA, pour remplacer l’état d’esprit de la guerre froide, vous appelez ça comment ?
Il serait aisé d’en écrire des dizaines de pages sur le sujet : il suffit de rester penché sur un clavier...

Mais peut-être allez-vous nier aussi l’existence de la théorie Monroe au programme d’histoire des jeunes, de la PNAC... qui expliquent le comportement du pays le plus criminel de l’histoire ?

Quelques jours après la quasi-grâce accordée pour raisons économiques au « cartel de la sidérurgie », le Conseil d’Etat récidive. Un médicament suspendu par l’Affsaps a été de nouveau autorisé pour... ne pas nuire aux intérêts financiers du laboratoire pharmaceutique (et des gros actionnaires) !

Pas besoin de dessin : pour que l’AFFSAPS l’interdissent, il faut qu’il soit méchant le médicament, hein Roseline ?!

http://www.lesmotsontunsens.com/ketum-medicament-dangereux-commercialise-conseil-etat-rentabilite-laboratoire-menarini-6963

On n’a pas à rougir avec deux des derniers arrêts abjects de la Cour Suprême des USA (dont le premier correspondait à la position du gouvernement d’Obama : le statut de no-personne et donc le droit de torture et de mort sur des individus suspectés seulement, de terrorisme, et par la seule administration (même pas condamnés par un tribunal !) !!!.

Un intellectuel ? Un publiciste oui ! Et bien médiocre sans ses multiples appuis...

Plus grave que la référence à un philosophe qui n’a jamais existé, c’est sa « critique » (faut bien donner un nom à cela) de Kant, totalement... irréelle (débile ?). Il fallait bien remplir le livre...

Allez, on a assez parlé de ce tartuffe : je ferme les contributions sur ce sinistre personnage insignifiant.