L’accusation de viol est une des accusation dont il est le plus difficile de se défendre. Comme il y a rarement des témoins, c’est la parole de l’un contre celle de l’autre.
Si l’on connait un peu le système américain de justice qui instruit uniquement à charge (vieux résidu de la loi du colt : tire d’abord, interroge après) les menotte et l’incarcération sont la « norme ».
Pour avoir été interrogé dans une affaire de viol sur mineures par la gendarmerie, connaissant l’accusé et l’accusateur, appréciant les deux et n’ayant rien de concret à fournir aux enquêteurs, je suis resté spectateur de l’affaire.
Apparemment les enquêteurs étaient pointus et l’accusé a été innocenté après de longs mois de prisons grâce à une « vétille » : la gamine était toujours vierge !
Bon l’accusé était riche et l’accusateur avait de sérieux problèmes d’argent.
Dans tous les cas de ce genre il est important de réserver son jugement et même de prendre tous les ragots qui sortent avec de très longues pincettes... Dans un sens ou dans l’autre !
D’accord avec toi, cette affaire sent le coup fourré. Mais ce coup fourré peut-être à bandes, comme au billard !
Pour avoir séjourné dans beaucoup d’hôtels, dont les Sofitels, il est totalement invraisemblable qu’une femme de ménage fasse le ménage dans une chambre occupée !
Je parie que DSK sera totalement innocenté avant juin et passera pour une victime du lobby américano.... (vous ajoutez ce que vous voulez derrière) alors qu’il est le candidat désigné !
Il est vrai que la langue étant le support indispensable de la pensée, plus la langue est riche de concept plus la pensée a de support pour s’élaborer.
Le problème est qu’a l’intérieur d’une langue tous les locuteurs n’ont pas le même niveau de maîtrise, une langue peut-être très riche mais si cette richesse n’est utilisée que par une fraction infime de la population, elle finit par s’appauvrir !
Le mandarin est, probablement, une des langues les plus élaborées de la planète, mais il n’est pratiquement plus parlé dans toute sa richesse. C’est la limite des idéogrammes qui complexifient l’apprentissage et décourage les locuteurs.
Énoncer cela c’est enfoncer des portes ouvertes depuis longtemps par Chomsky.