Radix

Si je parle au nom de mon frère c’est justement que lui il ne peut pas vous dire que vous êtes un crétin !

Radix

Bonsoir Romain

Si je ne parle pas au nom de mon frère qui le fera ?
Vous, j’en doute, vous n’êtes pas qualifié pour ?
En tout cas pas lui, car il vient d’avoir 40 ans et ne sais pas écrire !

J’ai envoyé un post mesuré, mais vous vous n’êtes pas mesuré dans vos attaques, on y sent un fanatisme certain dérivé d’une opinion religieuse que je ne partage pas !

Radix

Bonsoir Marc

Mon frère est trisomique !

Je pense que je sais de quoi je parle !

Radix

Bonsoir Zen

« Certains appellent ça le désordre créateur... » d’autres l’appelle la théorie du chaos !

Mettez un maximum de désordres dans une société jusqu’au point où tout le monde aura peur du lendemain et, un jour, le peuple est totalement prêt a accepter : « la solution » à tous ses problèmes !

Le but de la RGPP est exactement cela !

Radix

Bonsoir Sylvain

Bon article qui expose clairement le débat.

En effet, donner naissance à un enfant dans le but unique de soigner un autre peut-être éthiquement condamnable, mais donner naissance à un enfant désiré et en veillant à ce qu’il soit, lui, en bonne santé, me parait faire preuve de responsabilité.
Si de plus il peut soulager sa sœur par l’utilisation de son cordon ombilical (autrement destiné à la poubelle) n’est en rien condamnable.

Dans les commentaires inquiets je relève deux sortes d’inquiétudes : celles des croyants et celles des inquiets des dérives possibles d’une technique balbutiante.

Pour les croyants, je leur conseille de boycotter les pharmacie et hôpitaux car entre les transfusions sanguines et les pommades au placenta pour soigner les brulures, il ont déjà utilisé un autre être humain pour se soigner (et pas toujours avec son accord).

Pour les inquiets, dont je suis, il convient de rester vigilant et de veiller que certaines limites de consentement éclairé ne soient pas franchies.

Radix